Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

1874: XXXIII. t.-cz. 44. §. 419 igazgató helyettese, törvényes időién ho'yesen adta be a fölszólalást; minthogy D. P. igazgató, aki hivatali állásánál hivatva van a hivatalos névjegyzéket kiállítani, jogosítva van a központi választmány határozata ellen törvényes határidőben felebbezc-ssel élni és minthogy a fentebb elősorolt egyének mind olyanok, akik a fent hivatkozott törvény 9. §-a szerint képviselő-választói jogosultsággal birnak, felvételük, lakásuk szerint, elrendelendő volt; mert habár igaz az, hogy az 1874 .-XXXIII. t.-cz. 44. §-a értelmében más egyénnek felvétele vagy kihagyása miatt csak az élhet felszólalással, aki a névjegyzékbe maga, már felvétetett, de a törvénynek ez a rendelkezése ngyélemimel anra, hogy a törvény a felszólalási jogot csak azoktól kívánja megtagadni, akik, mint nem választók a névjegyzék összeállításában érdekelve nincsenek, helyesen csak akképp magyarázandó, hogy a felszólaló, ha felszólalása folytán ő maga a névjegyzékbe felvétetik, ugy tekintendő, mintha felvétele mar eredetileg megtörtént volna és hogy ennélfogva a felszólaló utólagos felvételének visszaható ereje van a mások felvétele, vagy kihagyása tekintetében tett felszólalásra is. C. 1899. évi 109. sz. Gr. V. 301. Gl. X, 139. Az 1874: XXXIII. t.-cz. 44. §-a világosan azt rendeüvén, hogy a választói névsor elleni felszólalások írásban adassanak be, e rendelkezés szóbeli. előterjesztés által nem pótolható. C. 1877. évi 7. sz. Gr. V. 301. Gl. X. 139. Az elöljáróságok tévedése a felszólalások benyújtására közzétett határidő tekintetében nem szolgálhat a felszólalók hátrányára. 0. 1875. 178. sz. Gr. V. 302. Gl. X. 140. Tekintve, hogy az 1874:XVIII. t.-cz. által szabályozott záros határidők minden megszakítás nélkül folynak, ha valamely határidő végnapja ünnepnapra esik is, a legközelebbi köznap számításba nem vehető. C. 1875. évi 34. sz. Gr. V. 302. Gl. X. 140. Az 1875: VI. t.-cz. 2. és 3. §-a értelmében ki-ki csak saját személyére . nézve élhet felszólalással. C. 1875. 380. sz. Gr. V. 302. Gl. X. 139. Az 1874: XXXIII. t.-cz. 44. és 53. §. szerint, az évenkinti kiigazítandó választói névjegyzék elleni felszólalások, a névjegyzék nyilvános kitételét követő tiz (az uj törvény szerint 15) nap alatt lévén beadható, az ezen határidőn belül a névjegyzék ellen kihagyás miatt fel nem szólaflt, hanem a felvétel iránt a m. kir. belügyminisztériumhoz beadott kérvény, miután a törvény által elő'szabott ut nem követtetett, a központi választmány által elutasítandó. C. 1878. évi 413. sz. Gr. 302. Gl. X. 138. A felebbezők amiatt, hogy az összeírás! küldöttség által a választók névjegyzékéből kihagyattak, felszólalással nem éltek, a magyar jelzálogíbitelbank által érdekükben tett felszólalást pedig figyelembe venni nem lehet, mivel jogi személyek, amelyek a választói névjegyzékbe fel sem vehetők, az 1874: XXXIII. t.-cz. 50. §-a érteiméiben felszólalással nem élhetnek. G. 1894. évi 60. sz. Gr. V. 302. Gi. X. 138. A központi választmányhoz 22. szám alatt benyújtott L. és F. földhitelintézeti igazgatók által aláirt felszólalás az ahhoz csatolt névjegyzékben felsorolt földhitelintézeti tisztviselők nevében 'és ezek megbízása folytán tétetett, mert a felszólalásnál hiányzott meghatalmazás a központi választmány határozata ellen közbe tett felebbezéseknek az érdekeltek által sajátkezüleg tett aláírása által pótolva van, végre mert a rendelkező részben egyenkint megnevezett földhitelintézeti tisztviselők 700 frtot meghaladó fizetéssel birnak és igy