Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

n Végrehajtási eljárás 34. §. szenvedőnek kézbe'jittetik. Harmadik személy tehát az ellen jog-orvoslattal nem élhet. B. 52.822/85. Gl. VII. 317. Azon esetiben, midőn a másodbiróság oly elsőbirósági határozat ellen közbevetett felébbviteli beadványt utasit vissza, amely határozatnak végérvényes felülbirálására volt a törvény értelmében hivatva, végzése ellen további felfolyamodásnak nincs helye. Ha azonban a másodbiróság által visszautasított felebbviteli beadvány oly elsőbirósági határozat ellen intéztetett, mely esetleg harmadbirósági felülbirálat tárgyát képezheti, végzése ellen a további felfolyamodás helyt foghat. A 0. 10. sz. polg. dontv. Gl. VII. 318. Minthogy neheztelt (biztositási végrehajtást rendelő) végzés nem tartozik azon végzések közé, melyek ellen az 1881: LX. t.-cz. a harmadbirósághoz további felfolyamodást megenged, és az 1881 :LIX. t.-cz. 59. §. 1. p. ellen biztositási ügyre nem alkalmazható, a beadott felfolyamodás is hivatalból visszautasittatik. C. 1884. ápr. 8. 2143. Gl. VII. 320. A másodbiróság neheztelt végzése, mely szerint a tkkönyvi hatóságnak a fenforgó perenkivüli eljárásban 2696. sz. a. hozott végzése ' következményeivel együtt megsemmisíttetett, sem az 1881: LIX. t.-cz. 59. §-a alá nem vonható, sem az 1881: LX. t.-cz. szabályaiban tüzetesen megjelölt azon kivételes esetek közé nem tartozik, melyekben a további felfolyamodás meg van engedve. Curia 1884. ápr. 16. 2170. Gl. VII. 321. A végrehajtást elrendelő végzés ellen beadott felfolyamodás nem bir halasztó hatálylyal arra nézve, hogy végrehajtató az 1881: LX. t.-cz. 124. §-a szerint megengedett esetben a lefoglalt készpénzkövetelés behajtására fel ne jogosittassék. Po. 8. sz. polg. határozat. Gl. VII. 323. Az 1881: LX. t.-cz. 37. §-a szerint a felfolyamodásnak a zár alá vett haszonélvezetének miként leendő kezelésre nézve adandó utasításokra halasztó hatálya nincs. N. 1895. okt. 3. 2887. GÍ. VII. 324. Az érvényben levő 1877:XXII. t.-cz. 80. §-a értelmében a községi bíróságok elé utalt ügyekben a végrehajtási eljárás folyamában hozott végzések ellen emelt panaszokra nézve az a kir. törvényszék az illetékes, melynek területén az eljáró községi biró székhelye van. Curia 1902. jul. 14. 4661. Gr. III. 143. A felebbezési bíróságnak másodfokban hozott oly végzése ellen. melyIvei a felebbezési bíróság, valamely hazai bíróság által elrendelt és hazai bíróság által foganatosított végrehajtási cselekmény hatálytalanítása iránt az 1881: XVII. t.czikk első rész III. fejezetének valamely rendelkezése alapján indított megtámadási kereset elbírálására külföldi bíróság illetékességét ismeri el, az 1893:XVIII. t.-cz. 214. §-a és az 1881: LIX. t.-cz. 59. §-ának 4. pontja alapján továblbi felfolyamodásnak van helye. Nagyváradi T. 3. hat. I. k. 265. 1. Gr. III. 144. Abban az esetben, ha a végrehajtás folyamán hozott bírói határozatban a költségek képviselő ügyvéd részére saját felével szemben megállapítva nincsenek, a képviselettel megbízott ügyvéd a fele részére megállapított költség tekintetében saját nevében külön felfolyamodással élni nem jogosult. Marosvásárhelyi T. 7. határozat, I. k. 255. 1. Gr. III. 145. Gl. VII. 315. Végrehajtási ügyekben az 1881. évi LX. t.-cz. 119. §-ában említett eseten kívül sem ustasitható vissza a felekkel kihirdetés utján közölt végzések ellen szóval bejelentett felfolyamodás. Kassai T. 2. döntv. I. k. 152. 1. Gr. III. 146. Gl. VII. 314. Az 1881: LIX. t.-cz. 35. §-ának második ki'kezdése oly esetben, midőn