Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 34. §. 33 az elintézendő kérdés valamennyi alperestársra vagy valamennyi végrehajtást szenvedőre nézve csak egységesen dönthető el, az eset hasonlóságánál (analóg voltánál) fogva, a peres és a végrehajtási eljárásban beadott felfolyamodásokra is. alkalmazandó s a felfolyamodás az azzial nem élő alperes vagy végrehajtást szenvedő nevében is beadottnak tekintendő. Temesvári T. 3. hat. I. k. 291. 1. Gr. III. 147. Gl. VII. 319. A. csődtörvény 9. §-a második bekezdésének az a rendelkezése, hogy a esődnyitásig lejárt .,záros határnapok" helyett a tömeggondnok kérelmére uj határnapok tüzendők, a kielégitési vagy biztositási végrehajtást rendelő végzések elleni felfolyamodás beadására szabott határidőkre nézve is alkalmazandó. Kassai T. 3. hat. I. k. 237. 1. Gr. III. 148. I. A végrehajtást rendelő végzés ellen a felfolyamodás csakis a végrehajtást rendelő biróságnál nyújtható be. II. A végrehajtást foganatosító biróságnál beadott, a végrehajtást rendelő bírósághoz áttett, de utóbbihoz a törvényes határidő eltelte után érkezett felfolyamodás, mint elkésett, hivatalból visszautasítandó. Szegedi T. 4. hat. I. k. 280. 1. Gr. III. 149. Gl. VII. 310. Az 1881: XL. t.-cz. 34. §-a értelmében a kiküldöttnek eljárása és intézkedései ellen nem felfolyamodásnak, hanem előterjesztésnek van helye. B. 1901. június 20. P. 2771/1901. sz. Gr. III. 150. A végrehajtási végzés ellen a végrehajtást foganatosító biróságnál beadott és eme bíróságtól a végrehajtást elrendelő bírósághoz áttett felfolyamodás az esetben elfogadandó, ha az elrendelő bírósághoz a 'kézbesítéstől számított nyolcz napi határidő alatt beérkezett. Marosvásárhelyi T. 5. hat. I. k. 2.53. 1. Gr. III. 151. Másodbiróságnak a zárgondnok réTatics-Sándor: Döntvények IV. szére megállapított dijak és költségek ki által leendő előlegezése tárgyában hozott végzése nem tartozik a végrehajtási törvényben helyenként megjelölt azon végzések Jcözé, melyek ellen a harmadbirósághoz felfolyamodásnak helye van. C. 1899. jun. 20. 1985/99. Gr. III. 152. Ha az ügygondnokot a bírósági végrehajtó rendelte ki, ez ellennem felfolyamodásnak, hanem az 1881. évi LX. t.-cz. 34. és 35. §§-ai értelmében a sérelmes intézkedéstől számított nyolcz nap alatt előterjesztésnek van helye. Bpesti T. 1903. május 28. 1180/902. Gr. III. 153. A másodbiróságnak az előterjesztés tárgyában hozott neheztelt végzése nem tartozik az 1881: LX. t.-cz.ben helyenként megjelölt azon végzések közé, melyek ellen további felfolyamodásnak helye van. C. 1903. szept. 17. P. 5535/903. Gr. III. 154. A közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás ellen egyedüli jogorvoslat a kifogás. B. 1901.' szept. 18. P. 7178/901. Gr. III. 155. A megtámadott elsőbirósági végzés kizáróan csak a kiküldött kirendelését tartalmazván, ez ellen felfolyamodásnak helye nincs. Kassai T. 1897. ápr. 27. 1254. sz. Gr. III. 156. Az illetéktelen bírósághoz beadott felfolyamodás hivatalból visszautasítandó s annak az illetékes helyhez való áttétele nem kötelező. Bpesti T. 1900. máj. 17. 8869/99. Gr. III. 157. Végrehajtási ügyben a sikerre vezetett felfolyamodás költsége mindazokban az esetekben, amelyekben az nem az eljáró biró ellen állapitta tik meg, vagy az eljáró biró ellen csak idevonatkozó kérelem hiányában nem állapitható meg, az ellenfél terhére állapítandó meg. D. II. tanács megállapodása. Gr. III. 158. Az a körülmény, hogy az előterjesztéssel élő fél az előterjesztésben ér3