Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

TelekMmyvi rendtartás 168. §. 377 zés feltétlenül törlendő. O. 1895. nov. 21. 6177/1894. Gr. VIII/II. 776. Ha az ellentmondás egy ízben jogerősen elutasittatott: a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése többé már csak törlési perrel támadható meg. C. 1901. deczember 4. 2228. Gr. VIII/III.777. Tulajdon arányának a betétek szerkesztése alkalmából felszólamlási eljárásban való megállapítása akként, hogy az ingatlanok (rétek) termésének az egyesek által haszonélvezett miségéhez és mennyiségéhez mérten állapittatik meg- a tulajdon aránya. C. 1904. jan. 28. 4725/1903. Gr. VIII/II. 7778. A telekkönyv átalakitása a telekkönyvi rendtartás I. része szerinti kiigazítási eljárás nem gátolja s nem gátolja az 1888. márcz. 4-én 675. sz. a. kelt igazságügymin. rendeletben szaib. eljárás, alkalmazását sem akkor, amikor a telekjegyzőkönyvben valamely határozatlan bejegyzés fennforgása észleletetik.. C. 1891. jan. 9. 7589/1890. Gr. VIII/II. 779. Ha a tulajdonjognak tényleges birtoklás alapján leendő bejegyzése kéretik: a kérvényben az illető ingatlan helyrajzi szám szerint megjelölendő, az ingatlan tulajdonosa megnevezendő s az eljárás ugyanegy kérvényben töbib községben fekvő ingatlanokra nem kérhető. C. 1866/1903. Gr. VIII/II. 780. Tényleges birtoklás jogczimón alapuló eljárásnak nincs helye a még nem helyszínelt, vagy a volt határőrvidéki községekre nézve vezetett telekkönyveiliben foglalt ingatlanokra. C. 1900. márezius 759. sz. Gr. VIII/II. 781. Habár a telekkönyvek átalakitása az 1892: XXIX. t.-cz. 2. §-ának 1. b) pontj'ához képest a tényleges birtokos bejegyzésével kapcsolatosan foganatOrSÍttatik is, mindazáltal a tagositási, illetve birtokszabályozási munkálatok alapján eszközlendő és a szorosan vett telekkönyvi átalakításnál közbejött hibás bevezetések kiigazítására és az ebből a czélból igénybe vehető jogorvoslatokra és a követendő eljárásra nézve nem az 1886. évi XXIX.,_ 1889: XXXVIII. és az 1891: XVI. t.-czikkekben .foglalt külön jogorvoslati rendszer, hanem az 1869. évi április 9-én 2579. sz. alatt kelt szabályrendelet szolgál irányadóul. C. 1897. május 19. 2438. sz. Gr. VIII/II. 782. A tulajdonjognak kizáróan tényleges birtoklás alapján kért bejegyzését megengedő végzés ellen felfolyamodásnak nincs helye. C. 1904. április. 1776/1903. sz. Gr. VIII/1T. 783. A tulajdonjognak tényleges birtoklás alapján történt bejegyzése következtében, a tulajdon arányának megállapítása iránt folyamatba tett eljárásban a jogorvoslati rendszer tekintetében mérvadók az 1881: LIX. t.-cz. rendelkezései. C. 1902. április 3. 5456/1901. sz Gr. VIII/II. 784. A központi telekkönyvek szerkeszté• sénél, a szolgalmak bejegyzése körüli hibák kiigazítása iránti kereset oly igény érvényesítésére irányulván, mely által ingatlan vagyonra vonatkozó dologi jog megváltoztatása és igy részben megszüntetése czéloztatik, az e tárgyú keresetek nem a telekkönyvi hatóság, hanem a birtokbiróság hatáskörébe tartoznak. C. 1898. május 13. 6356. sz: Gr. VIII/II. 773. A templomok és imaházak nem tartoznak amaz ingatlanok közé, a melyek a telekkönyvezés alól feltétlenül kihagyandók, következésképen nem forog fenn akadály arra nézve, hogy a telekkönyvi betétek szerkesztése alkalmával azokra az- illető egyház tényleges birtoklás czimén tulajdonosként bejegyeztessék. C. 5596/1893. Gr. VIII/II. 774. A tulajdonos által alkotott tavak a telekkönyvi betétedbe felveendők a tulajdonos nevére abban az esetben is, amikor a tavon valamely patak vize keresztül folyik. Curia 7832/1894. Gr. VIII/II. 775.