Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Telekkönyvi rendtartás 93. §. 335 kereső levelei folytán történhetik, melyek az ily biztosítás kleszközlésére ihivatvák, az államkincstár képviseletében fellépő postafelügyelő, illetőleg a posta és távirdai igazgatóság pedig ily hatóságnak mem tekintethetik. 1891. nov. 24. 8153. Gl. VII. 950. Határozat: A telekkönyvi rendtartás 93. §-<a értelmében a zálogjogi előjegyzés az osztrák államkincstár javára egyenes vagy közvetett adók, illetékek, vagy jövedéki kih ágasból eredő bírságok és büntetések biztosításául az osztrák közigazgatási (pénzügyi) hatóságok rendeletei s megkeresése alapján a telekkönyvi hatóságok által el nem rendelhető még akkor sem, ha a kérelem a m. kir. adófelügyelő által adatik be. A Curia 20. sz. p. döntvénye. Gl. VII. 951. A telekkönyvi rendtartás 93. és 65. §§-ai, valamint az 1881: LX. t.-cz. 227. §-a és az 1886.: XXIL t-cz. 86. és 89. §§-ai rendelkezéseinek egybevetett helyes értelmezése szerint a községeknek pénz- és vagyonkezeléssel megbizott elöljárósági tagjai ellen a kezelésiből eredő követelések biztosítására a zálogjog előjegyzése, az érdekelt előljárósági tagok arra illetékes felettes hatóságának ez irányban! megkeresésére mindenkor elrendelendő lévén, tekintve, hogy Békésvármegye 'alispánja Csaba község elöljáróság! tagjaival szemben a biztosítási intézkedések megtételére hatósági körrel bír, s arra illetékes; tekintve, hogy a megkeresésben a biztositandó összeg számszerűleg kitéve van és a megkeresés teljesítése telekkönyvi akadályokba nem ütközik: az elsőbiróság neheztelt végzése megváltoztatásával a kért zálogjogi előjegyzést a telekkönyvi rendtartás 93. §-a alapján elrendelni kellett. Nagyváradi T. 1891. jun. 17. 793. A másodbiróság neheztelt végzése a telekkönyvi rendelet 93. §-ára alapított indokolásánál fogva helybenhagyatik. Curia 1892. jan. 8. 7825/91. Gl. VII. 952. A telekkönyvi rendtartás 93. §-a ahhoz, hogy az árvagondnokság alatti és más bírósági felügyelet alatt álló személyek követeléseinek biztosítása végett a zálogjog előjegyeztessék, megköveteli, hogy a telekkönyvi hatóságot e végből megkereső gyámhatóság az ily biztosítás kieszközlésére hivatott legyen és saját hatáskörében járjon el; minthogy azonban Budapest fő- és székváros árvaszékének megkeresése arra van alapítva, hogy W. Ferencné egy gyermekei javára kötött ajándékozás által kiskorú unokájának, K. Árpádnak törvényes osztályrészét az árvaszék által 7812 frt 50 krban megállapított összeg erejéig megsértette, holott annak megállapítása, hogy néhai W. Ferenczné után kiskorú K. Árpádnak egyáltalában van-e és mily mérvben örökösödési joga, nem a gyámhatóság, hanem a hagyatéki, illetve örökösödési bíróság hatásköréhez tartozván, tekintettel arra, hogy a telekkönyvi hatóság más hatóságom megkereséseit csak törvényes akadály nemlétében foganatosíthatja, az pedig, hogy a biztosíttatni kívánt követelés megállapítása a megkereső hatóság hatáskörén kivül esik, ily törvényes akadályt képez: következéskép a megkeresésnek belyet adni a telekkönyvi rendtartás 93. §-a alapján sem lehetett. Bpesti T. 1896. okt. 29. 6179. sz. C. hh. 1897. máj. 14. 198. sz. Gl. VII. 954. A tkvi rendt. 93. §-a értelmében a gyámhatóság megkeresése — a / mennyiben abban a biztositandó összeg számszerűleg előadva van — magában véve is elegendő arra, hogy annak alapján a kért zálogjogi előjegyzés megengedtessék; — az adóssági kötelezvény bemutatása és az adós bekebelezési engedélyének kimutatása tehát ebben az esetben nem szükséges. Budapesti T. 31.829/88. Gl. VII. 955.