Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

24 ' Végrekajtüsi erőre emelkedett és a kielégítendő követelések jogerősen felszámolva vannak, 'az 1881: LX. t.-cz. 30. §-ának megengedett perekre viszBzamenni már nem lehelt; minthogy az ilynemű pereknek czélja, mely csak az lehet, hogy a végrehajtás ne folytattassék vagy pedig ne az egész marasztalási összeg erejéig folytattassék, akkor már megszűnt. C. 1900. ápr, 20., I. G. 111. Ellenkezően határozott a Curia 1901 jul. 2. 872. sz. a.: Végrehajtás felfüggesztése iránti perekben a felfüggesztésnek itélet által való kijelentését nem gátolhatja az a körülmény, hogy az itélet hozatalakor a felfüggeszteni kért végrehajtási cselekmény már megtartatott, avagy az engedélyezett időhaladék talán már lejárt. Minthogy pedig a felperes egyéb, jelesül az alperes kártérítési kötelezettségének megállapítására vonatkozó kérelme az elsőbiróság által már jogerősen elutasittatott, a másodbiróság téves alapon intézkedett, midőn a felperes keresetét csupán abból az okból utasította el, hogy a már jogerőre emelkedett árverésnek, végrehajtás felfüggesztése iránti perben az alperessel szemben hatályon kivül helyezése helyt nem foghat. Ezzel azonos a Curia 1891 máj. 21. 4037. sz. h. Gl. VII. 281. Végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása irátnti keresetek a végrehajtási törv. 30. ?. értelmében a végrehajtást elrendelő bíróságnál adandók be, s jegyzőkönyvi, illetőleg somm ás uton tárgyal tatnak és itélet által döntetnek el. A váltóeljárás 36. §. szerint pedig a végrehajtási eljárás során keletkezett határozatok ellen beadott felebbviteli beadvánvok határidejére nézve az 1881: LX. t.-cz. rendelkezései alkalmazandók. Miuthogv pedig a váltóbiróság által elrendelt végrehajtásinak megszüntetése vagy korlátozása iránt a váltóbíróság előtt folyamatba tett perek nem a váltóeljárás, hanem a fentiek szerint, eljárás 30. §. a végrehajtási törv. szabályai szerint tárgyaltatnak és biráltatnak el, kétségtelen, hogy a felebbezési határidő számításánál is a végrehajtási törvényben megszabott határidő irányadó, miért is a 15 napon belül beadott felebbezés elkésettnek tekinthető mem lévén, az mint törvényes határidőn belül beadott elfogadandó és a másodfokú bíróság a pernek érdemleges elb.-ra utasítandó volt. C. 1898 nov. 9. 652. sz. Azonos: C. 1884 jan. 2. 9911/1883. és Bpesti T. 5832/1882. sz. h. Gl. VII. 282. Az 1881: LX. tcz. 30. §-a értelmében végrehajtás megszüntetése iránti perekben két egyenlő itélet ellen további felebbezésnek helye nincsen, továbbá az 1893. t.-cz. 229. §. 3. bekezdése szerint a hivatkozott LX. t.-czikknek azon rendelkezései, melyek a végrehajtási eljárás során ítélettel eldöntendő kérdésekben a másodbiróság itélet elleni felebbezés kizárásával intézkednek, a sommás eljárás szerint tárgyalandó ily ügyekben a felülvizsgálati kérelemre is megfelelően alkalmazandók. C. 1895. ápT. 3. I. G. 1. — Azonos: C. 1895. máj. 24. II. G. 31. és 1896. márcz. 30. L G. 211/1895. és Pozsonyi T. 1899. nov. 6. G. 70. sz. határozatai. A Szegedi T. 189. szépít. 193. 117. sz. a. azt jelentette ki, hogy mert az 1893: XVIII. t.-cz. 182. §-a értelmiében sommás visszahelyezési perekben a per tárgyának értékére való tekintet nélkül •— tehát általában nincs helye nz ilyen perből kifolvó végrehajtás korlátozása iránt indított perben sem. Gl. VII. 283. Megszüntetési kereset váltóhamisításnak büntető nton mecrállapitpsa alapián. B 1886. okt, 14. 1021. sz. Gl. VII. 285. 0. 1899. febr. 16. 5370/98. sz. Gl. VII. 286. Ellenkező: A Gr. III. 104. alattival. Egy érvényességében fennálló jncr el nem enyészti. mivel valamolv fennálló jog az illető jogosultat