Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 30. §. 25 csak arra jogosítja fel, hogy jogát a maga utján érvényesithesse, az alapon tehát, hogy felp.-nek alp.-ek ellen 31 frt 20 kr. költség erejéig fennálló végrehajtási joga vian, az alp.-ek részére a 7462/86. sz. itélet alapján 5190/87. sz. végzéssel elrendelt és 1887. október 6-án foganatosított végrehajtást az 1881. évi LX. törvényczikk 30. §-a alapján megszüntetni nem lehet. C. 1891. márczius 4. 757. Gl. VII. 289. Megszüntetési kereset végrehajtási jog elévülése alapján. A kifizetett végrehajtási összegnek visszaitélése a megszüntetési perben. B. 1897. decz. 30. I. G. 255. — A jogtalanul behajtott összegnek a megszüntetési perben való visszakövetelésére vonatkozólag azonos a Curia 1895. máj. 9. 252/1894. sz. h., mely szerint nem forog fenn törvényes akadály az ellen, hogy alpeTes a jogtalanul felvett öszszeg fizetésére ezúttal és e perben is köteleztessék. Gl. VII. 290. Ideiglenes női tartási perben nyert végrehajtás megszüntetése. C. 1902. febtr. 28. I. G. 580/1901. Azonos: Curia 1902. jan. 15. I. G. 505/1901. sz. h. Gl. VII. 291. Egyetemleges adóstárs megszüntetési keresete adóstársra végrehajtási joga ellenében. C. 1900. máj. 11. I. G. 148. Gl. VII. 292. Végrehajtást szenvedett felp. az ellene alp. részéről intézett végrehajtás foganatosításakor, az erről felvett jegyzőkönyv szerint alp.-nek a behajtandó összeget és járulékait megfizette. E fizetés által az alp. végrehajtási joga megszűnt, még pedig olykép, hogy e jogot a végrehajtató alp. tovább nem érvényesithette és igy tekintve, hogy a végrehajtási jog megszüntetési, korlátozási vagy felfüggesztési perintézmény (institutio) egyedüli czélja a végrehajtásnak végképpeni vagy ezidőszeriniti meggátlása, vagy szűkebb körre szorítása, a felp. által indított keresetnek már beadásakor nem volt meg az a czélja, mert ez a czél már a végrehajtás foganatosításaikor teljesített fizetés által teljesen eléretett. Az a körülmény pedig, hogy felp. mint életjáradék évi fizetésére marasztalt adós az 1892. évre járó életjáradékösszeg törlesztésére alp.-nek már a végrehajtás elrendelését és foganatosítását megelőzőleg is fizetéseket teljesített, felp.-t nem a már amúgy is megszűnt végrehajtási jog megszüntetése vagy korlátozása iránti keresetre, és nem is a korábban fizetett Összegeiknek ily per utján való visszakövetelésére, hanem osak arra jogosítja, hogy azt, amit kétszer fizetett meg, a maga rendes utján követelhesse, mely igény azonban a végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti perintézménynyel nem érvényesíthető. 1893. febr. 3. 357. C. 1893. szept. 13. 3010. Gl. VII. 293. Az 1881 :LX. t.-cz, 113. és 114. §§-ai, ugy a m. kir. Curiának 21. számú polgári döntvénye értelmében az árverésen befolyt összeg a kiküldött bírósági végrehajtó kezéhez fizethető, már pedig az illetékes helyen történt fizetéssel a követelés megszülniük s igy az árveréskor teljesített fizetéssel a végrehajtást szenvedő tartozása nem csupán akkor szűnik meg, ha az annak, fedezetéré szolgáló behajított pénz neki kiutaltatik, hanem megszűnik már akkor, amikor az az illetékes hatósági közeg által behajtatik vagy a végrehajtás foganatosításakor annak kezére kifizettetik. Minthogy pedig a tényállás szerint a kiküldött végrehajtó felperesek ingóságainak elárverezése által alperesek követelésére 798 koronát behajtott és kézhez vett, ezzel alpereseknek követelése a fennebb megjelölt nem vitás ténykörülményre való tekintettel teljesen megszűnt s igy alpereseknek végrehajtási joga el volt enyészve már akkor, amikor felperesek ellen az első bírói Ítéletben meg-