Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

184 Az ügyvédi rendtartás 2—3. §§. tőleg a terhére rótt tény minőségének részletes ismerete alapján hozható határozat. Curia 1885. május 7. Bt. XII. 83. Gr. IH. 8. Az ügyvédi lajstromba való felvétel iránti kérelem elutasítandó, ha a felvételt kérőnek ő felsége legfelsőbb kegyelmi ténye által szabadságvesztés-büntetése elengedtetett ugyan, de <a kegyelmi tény az itéletileg kimondott hivatalvesztés elengedésére nem terjedt ki s annak) határideje még lé nem járt. Curia 1883. június 13. 3604. sz. Gr. III. 9. Gl. VII. 1063. A sikkasztás büntette miatt megfenyített ügyvédtől az ügyvédi lajstromba való felvétel megtagadandó. Curia 1875. július 13. 6167. sz. Gr. III. 10. Gl. VII. 1055. Ha a lajstromba való felvétel büntető bíróság határozata alapján volna megtagadandó, az illető bírósági határozat a kamara által hivatalból megszerzendő. Mert az ügyvédek lajstromába való felvételnek megtagadása vagy megengedése csak ugy mondathatik ki alaposan, ha azon okiratok, melyek a határozat alapjául szolgálnak, a kamara Választmányánál mint- első bíróságnál léteznek. C. 1875. aug. 23. 7474. sz. Gr. III. 11. Gl. VII. 1060. Nem tagadható meg az oly ügyvédnek a kamarai lajstromba való felvétele, ki bár joghallgató korában lopás miatt büntetve volt, de tanulmányait felsőbb hatósági engedély folytán végezte be s ez alapon nyerte ügyvédi képesítettségét. C. 1878. január 11. 9. sz. Gr. III. 12. Gl. VÍI. 1062. Az a bíró, aki egy ellene inditott vesztegetési bűnügyben, a kir. tábla Ítélete által bűnösnek mon-. d'atott ki, a Curia pedig a gyanuok fentartása mellett felmentette, az ügyvédi névjegyzékbe való felvételt igényelni jogosítva van. C. 1890. június 11. 4807. sz. Gr. III. 13. A büntető törvénykönyv hatályba lépte után hivatalvesztésre itélt ügyvéd a kamara lajstromába való felvételét, a mellékbüntetésre kiszabott határidő eltelte után igényelheti ugyan, mindazonáltal bizonyos körülmények miatt a kamiarába való (bejegyzés megtagadható, illetve amennyiben a bejegyzés már megtörtént, a törlés elrendelendő. Curia 1893. június 17. 271. sz. Gr. III. 14. Botrányos magaviselet és minősített adósságcsinálás miatt fegyelmileg elmozdított biró az ügyvédi lajstromba felvétetni rendeltetik. Mert nevezett ügyvéd igazolta,, hogy 1874:XXXIV. t.-cz. 2. §-ában kijelölt elméleti képességgel bír, azon körülmény pedig, hogy ellenében az idézett t.-cz. 3.. §-ában foglalt eseteik bármelyike fennforogna, a kamara választmánya által sem állíttatik. Curia 1890. szept. 9. 7995. sz. Gr. Hl. 15. Aki magaviseleténél fogva a közjegyzői állás va^y a közjegyzői kar tekintélyét sértve, ez alapon az illetékes hatóság által a közjegyzői állás további betöltésére alkalmatlannak s közjegyzői állásától eltmozditand'ónak találtatott, az a hasonló törvényes garancziával oltalmazott ügyvédi állás és ügyvédi kar tekintélyének érzékenv csorbítása nél.kül (1874. évi XXXIV. t.-cz. 68. §. 6. pont, 70. §. 4. pont) az ügyvédek lajstromába sem mutatkozik felvehetőnek. C. 1893. ápr. 21. 3139. sz. Gr. III. 16. Gl. VII. 1066. A bünvizsgálat bíróilag elrendeltetvén, az ügyv. lajstromba Való felvétel annak jogerőre emelkedése előtt is megtagadandó. Curia 1875. május 10. 3709. sz. Gl. VII. 1061. Bpesti ügyvéd-vizsg. bizottság: Az ügyvédjelölt joggyakorlatának kizárólagosnak kell lenni. 1877. ápr. 21. 143. Gl. VII. 1067. Bpesti ügyvéd-vizsg. bizottság:: Az, ismétlő ügyvédi vizsgáért folyamodók kérvényüket csak az esetben adhatják be, ha a beadáskor a törvényszerű hat havi joggyakorlatot már kitöltötték. 1893. jun. 5. 156. sz. Gl. VII. 1068.