Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási elj rezhetnek zálogjogot. C. 1885. okt. 29. 7163/82. sz. Gl. VII. 234. A végrehajtást szenvedőt, mint vélelmezett örököst ingókbői álló még bíróilag át nem adott hagyatéki vagyonból, vagy a hagyatéknak ingóságokból álló részéből megillethető eszményi jutalék, Magyarországnak azon a területén, melyen az osztrák polgári törvénykönyv egész terjedelmében nincs hatályban, mint ilyen végrehajtási foglalás tárgyát nem képezheti, következőleg arra készpénzbeli követelés behajtása czéljából a végrehajtás sem rendelhető el. Mi sem gátolja azonban azt, hogy a végrehajtást szenvedő birlalatában levő hagyatéki ingóság vagy a hagyatékba tartozó, de még valamely örököstárs birlalatában levő hagyatéki ingóságnak a végrehajtást szenved/xt megillető jutaléka az 1881 :LX. t.-cz. 48. §-a értelmében le legyen foglalható, e ezé] elérésére elegendő, ha a biró a végrehajtást általában véve a végrehajtást szenvedő ingóira rendeli cl. Gl. VII. 235. 15. §. Ha (társas czég marasztaltatott az Ítéletben, a A^égröhajtás a tagok ellen el nem rendelhető s nem alkalmas ennek kieszközlésére a 15. §-iban jelzett eljárás. B. 1903. május 14 1507/1903. sz. a. Gr. III. 56. A kielégítési végrehajtás az öröl<övnek saját vagyonára a hagyaték értéke erejéig terjedő korlátozással elrendelendő oly esetben, ha az örökösök a hagyatékot elfogadják C. 1903. július 14. 2562/903. sz. a. Gr. III. 57. Oly itélet alapján, mely által az örökös örksége (örökhagyó hagyatéka erejéig marasztaltatott a nélkül, hogy az örökség a hacryaték miséére s mennyisége az ítéletben közelebbről megbatároztatott volna a végrehajtás el mem rendelhető. T. Gr, III. 58. íárás 15—17. §§. 16- §. Az 1881: LX. t.-cz.-nek a közjegyzői okiratok alapján kért végrehajtások eseteiben is alkalmazandó 16. §-a értelmében a jogosult fél elhalálozása esetében annak örökösei is kérhetik a végrehajtás elrendelését. C. 1903. április 23-án. 2122/ 1903. sz. a. Gr. III. 59. Gl. VII. 236. 17. §. A végrehajtást szenvedett ellen elhalálozása után elrendelt végrehajtás. B. 1903. jun. 3. 4783/903. sz. a. Gr. III. 60. Ha a végrehajtó fél végrehajtás alatt álló követelését a végrehajtási zálogjog bejegyzése után másra ruházta át, az engedményes az árverést közvetlenül a telekkönyvi hatóságnál nem kérelmezheti. B. régi IV. polg. tanács. Gr. III. 61. Ellenkező: Ha a végrehajtó fél a végrehajtás folyama alatt követelését az arra vonatkozó zálogjog bejegyzése után másra átruházta és ez az átruházás a telekkönyvben jogérvényesen kitüntettetett, az engedményes az árverést közvetlenül a telekkönyvi hatóságnál kérelmezheti. Szegedi tábla. Megállapodás Gr, III. 62. Ahhoz, hogy a végrehajtató engedményese az ingatlanra elrendelt végrehajtási eljárást folytathassa, meni elégséges, ha az engedmény alapján a végrehajtási zálogjog ;1 truházása telekköny vileg bekebeleztetett. hanem az szükséges, hogy a végrehajtásit rendelő birófiápr a végrehajtás folytatását az eneredményes javára elrendelje. Gy. 1895. febr. 14. 371/95 sz. a. Gr. III. 63. Követelés lefoglalására a végrehajtást szenvedő tartózkodási helyének birósánra az illetékes. C 1901. decz. 6. 6662. sz. a. Gr. TIT. 64. Semmi ok wm foroe fenn arra nézve, hogy akkor, mikor a bírói kiküldött végrehajtásit szenvedőnek in-