Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

180 A birák és bírósági hivatalnokok felelőssége. folyamatba, ha a végérvényes fegyelmi határozat meghozatala előtt ellene a csőd megszüntettetik, hivatalába a fegyelmi eljárás megszüntetésével visszahelyezendő. C. 1882. november 4. 397. sz. Gr. III. 80. Sajtóvétség esetében a vizsgálóbíró határozata nem elegendő alap az 1871 :VIIL t.-cz. 62. §-ának a) pontja szerinti hivatalból való felfüggesztésre, mert a sajtóügyd vizsgálóbiró nem lévén hivatva annak megvizsgálására, hogy a vizsgálat elrendelendő-e vagy sem, az általa a feljelentés elintézéséül hozott határozatnak nem tulajdonitható oly hatály, mint a rendes bűnvádi eljárás utján keletkezettnek. C. 1885. február 28. 34. sz. Gr. III. 81. Párviadal vétsége miatt vád alá helyezett birósági hivatalnoknak, a mennyiben a párviadalt megelőzőleg vagy elkövetése körül oly különös körülmények, melyek 1871. évi VIII. t.-cz. 6. §-a szigorának alkalmazását igényelnék, nem menüitek fel, ,a párviadal magában véve megbélyegző vétségét nem képezvén, hivatalától való felfüggesztése mellőzendő. C. 1894. máj. 5. 198. sz. Gr. III. 82. Fegyelmi eljárás folyamán a panaszlott birósági hivatalnoknak hivatalától való felfüggesztését indítványozni, a magánfél teljes kizárásával, a közvádló van hivatva. C. 1894. június 2. 271. sz. Gf. III. 83. A biróság és a birósági hivatalnokok felelősségéről szóló 1871: VII. t.-c. G5. §-ának utolsó bekezdésében foglalt azon rendelkezés, hogy „a felfüggesztés megszűntével a vádlott fizetésének a 64. §•. értelmében visszatartott része neki teljesen megtérítendő" csak azt teszi, hogy a fegyelmi eljárás érintetlenül hagyja az illetőnek fizetési igényét, vagyis, hogy a felfüggesztés alatt visszatartott hányadot el nem veszti, azonban mem tartalmaz oly rendelkezést, hogy a kincstár' a tisztviselő ellen megállapított pénzbüntetés fedezéséül a ki nem szolgáltatott hányadot vissza nem tarthatná. Közigazgatási biróság 1901. május 29-én 1192. sz. Lásd közjogi kötet közigazgatás 493. számú esetét. Gr. III. 84. A rendbirság, vialamint az ezzel egy tekintet alá eső fegyelmi pénzbüntetés az illetőnek fizetéséből közigazgatása uton akkor is behajtandó, ha a fizetés a végrehajtás •alól ki van véve. Közigazgatási biróság 1901. május 29. 1192. sz. Lásd közjogi kötet közigazgatás 493. számú esetét. Gr. III. 85. Ha fegyelmi büntetés hatálya alatt álló kir. járásbiró ellen ujabb fegyelmi eljárás indíttatik: fokozatos előléptetése akkor is függőben tartandó, ha az előző fegyelmi büntetés időközben erkölcsi hatályát el is vesztette. Közigazgatási bíróság 1900. márczius 6. 417. sz. Lásd közjogi kötet közigazgatás 492. sz. esetét. Gr. III. 86. A jogszabályok alkalmazása körüli tévedés a fegyelmi eljárás és kereshetőségi jog megállapításának alapjául a biró ellenében csak ugy szolgálhat, ha ama tévedés a biró vétkes gondatlanságának a kifolyása. C. 1896. decz. 19. 566. Gr. III. 87. Az 1874:XXXIV. t.-cz. 66. §-a nem zárja ki, hogy az ott emiitett kötelességszegések esetében a fegyelmi eljárás a törvényszék eljárását megelőzőleg is megindittassék. C. 1883. deczemfoer 15. 466. Gr. III. 88. A biró vagy birósági hivatalnok elleni fegyelmi eljárásnak a kártérítési kereshetőség megállapitása czéljából való elrendelhetése kérdésében hozandó előzetes végzés eldöntéséneik tárgyát nem* képezheti az, vájjon az illetőnek mulasztása és a bekövetkezett hátrány közt létezik-e okozati összefüggés? Curia 1884. április 13. 74. sz. Gr. III. 89. Kincstári hivatalnok ellen fegyelmi uton hozott, kártérítési felelősséget megállapító határozat nem menti fel a kincstárt attól, hogy az illető hivatalnok ellen indított polgári perben a károsítás tényét és a kár