Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 224—227. §§. 145 1893. márcz. 2. 1779. sz. Gl. VII. 779. A büntető bíróságoknak vagyoni marasztalást tartalmazó, de még jogerőre nem emelkedett Ítéletei alapján, polgári bíróság biztosítási végrehajtást el nem rendelhet. B. 1900. okt. 3. 1413. GL VII. 781. Igazolás utján hatályon kivül helyezett ítélet alapján biztosítási végrehajtás. B. 1901. febr. 13. 79. sz. Gl. VII. 782. Az 1881 :LX. t.-cz. 224. §-a szerint feltétlenül marasztaló ítélet alapján, ha felperes a végrehajtásra halasztó hatálylyal bíró felebbezést adott be, biztosítási végrehajtásnak csakis akkor van helye, ha az itélet készpénzbeli követelés irán inditO'tt perben hozatott. Minthogy a biztosítási végrehajtási kérvényhez mellékelt itélet nem készpénzkövetelés, hanem ingatlan tehermentesítése iránt indított perben hozatott, ezen itélet alapján biztosítási végrehajtás elrendelésének helye nincs, ,a kérvény tehát elutasítandó volt. C. 1907. II. 8. 9318/906. Gl. XIV. 1264. 225. §. A bérbeadó javára a bérlő ellen a 225. §. alapján elrendelt biztosítási végrehajtás az albérleti követelésekre foganatosítható, még pedig, ha a bérleti jog telekkönyvileg be nem jegyeztetett, ingó végrehajtás módjára. B. 1901. jan9. P. 7278/900. sz. Gr. III. 724. A 225. §. helyes értelme szerint a haszonbérbe adónak nem csupán a bérlemény területén, de ahhoz tartozó, habár a bérlemény területén talált dolgokra is joga van biztosítást vezetni lábas jószágra is. K. 1896. ápr. 28. 1324/96. sz. Gr. III. 725. Gl. VII. 783. A bérkövetelés engedmény tárgyát képezheti, miből következik, hogy az engedményes is élhet a 225. §-ban körülirt, eredetileg az engedményről megillető jogokkal. B. 1896. febr. 14. 15/96. sz. Gr. III. 726. Az 1881 :LX. t.-cz. 225. §-ában a bérbeadó részére biztosított kedvezmény veszély kimutatása nélkül csak a főbérlővel szemben s csak a bérlemény területén levő ós az idézett törvényszakaszban tételenkint felsorolt tárgyakra, de nem egyúttal a bérlőnek követeléseire is terjed ki és igy ezek biztosítási végrehajtás utján le nem foglalhatók. B. 1901. jun. 19. 3315. Gr. III. 727. Gl. VII. 784. 227. §. Az 1881 :LX. t.-cz. 227. §-a szerint a biztosítási végrehajtás nemcsak a tettleges szolgálatban álló, hanem az elmozdított tisztviselők ellen is elrendelhető. Kolozsvári tábla 1897. június 11. 1450. sz. Gr. III. 728. Gl. VII. 785. A m. kir. államv. czég, oly állami hatóságnak tekintendő, ^amelynek megkeresése alapján, a megkeresésben számszerűleg meghatározott összeg erejéig, a nála alkalmazásban lévő pénz- és vagyonkezeléssel megbízott hivatalnokok ellen a kért biztositási végrehajtás, az 1881 :LX. t.-cz. 227. §. értelmében elrendelendő. B. 1897. június 16. 4147. sz. Gl. VII. 786. A biztosítási végrehajtást kérő kerületi betegsegélyző pénztár hatósági felügyelet alatt álló, törvény alapján alakult közpénztár, oly hatóságnak tekintendő, — habár a fennidézett törvényszakaszban megnevezve nincs is, miután azon törvényczikknél későbbi keletű 1891. évi XIV. törvényczikken alapszik, — melynek megkeresése alapján a megkeresésben számszerűleg meghatározott összeg erejéig tisztviselői és előljárósági tagjai ellen a kezelésből eredő pénztárhiányok biztosítására a fenn hivatolt törvényszakasz alapján a biztosítási végrehajtás elrendelendő. Kolozsvári T. 1906. július 10. 3319. Gl. XIV. 1265. Tatics-Sándor: IV. 10