Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 136—137. §§. 103 lezve nincs. Curia 1886. márc. 31. 108. sz. Gr. III. 473. Az a körülmény, hogy végrehajtást szenvedő a bekebelezett zálogjogok törlése iránt pert indított, a már előbb bekebelezett zálogjogra a végreffoajtási jog feljegyzését nem gátoljia, de e bejegyzés a feljegyzett per végérvényes eldöntésétől függő jogbatálylyal eszközlendő. C. 628/1891. sz. Gr. ül. 474. Gfl. Vn. 596. A végrehajtási törvény 136. §-a értelmében a telekkönyvi hatóság a végrehajtási zálogjog bekebelezését az illetékes biróiság megkeresés© nélkül a hozzá beadott kérelem alapján el nem rendelheti. C. 1884, szept. 17. 5576. sz. Gr. III. 475. A végrehajtási zálogjog bejegyzése az 1881 :LX. t.-cz. 136. §-a alapján történvén, a felfolyamodási határidőre nézve nem a telekkönyvi rendtartás, hanem ezen törvény 34. §-a szerint az általános rendelkezések alkalmazandók. 0. 1905 febr. 10. 10,277—1904. sz. Öl. XII. 1639. Ha a per bírósága a kielégítési végrehajtást rém. Vagy gör. kath. plébánia nevén álló ingatlan állagára rendeli el, >a telekkönyvi hatóság a végrehajtási zálogjog bekebelezése iránti megkeresést az 1881. LX. t.-cz. 136. §-ának második bekezdése' értelmében, telekkönyvi akadály miatt köteles negtagadni. A kir. Curia 81. sz. teljes ülési döntvénye polgári ügyekben. Jogt. mag. II. 94. 137. §. Az esetre, ha a végrehajtást szenvedő javára bekebelezett tulajdon jogra másnak a tulajdonjoga előjegyezve van, a végrehajtási zálogjog bekebelezése az előjegyzés nem igazolásától függő joghatálylyal elrendelhető. Curia 1892. szept. 1-én 6094. sz. Gr. III. 476. A zálogjogilag biztosított követelés .a szerzett zálogjoggal jogilag egy szerves egészet képez, minthogy a zálogjog minden esetben valamely követelésre vonatkozik, ennélfogva, minthogy a zálogjog önálló független jogként nem létezik, az 1881. IX. t.-cz. 135. és 136. §-ai szerint szabályozott ingatlan végrehajtás módjára és a követeléstől elkülönítetten le nem foglalható. Marosvásárhelyi tábla. A Curia a felfolyamodást visszautasította. 1903. január 14-én 8060 sz. Gr. m. 477. A telekkönyvi rendtartás, valamint az 1881 :LX. t.-cz. a végrehajtás utján foganatosított bejegyzéseknek törlési perrel való megtámadását kizárják ugyan, de csak akkor, ha a végrehajtás utján teljesített bejegyzések azon személy ingatlanaira eszközöltettek,, aki ellen a végrehajtás el volt rendelve. C. 1891. febr. 24-én 7263. sz. Gr. HL 478. A végrehajtási zálogjog bekebelezése nem rendelhető el, ha a közigazgatási bizottság a végrehajtást más személy ellen rendelte el, mint a kinek nevére az ingatlan tulajdonilag bekebelezve van. Curia 1883. nov. 15-én 7402. sz. Gr. ül. 479. Iía a zálogjog végrehajtható közjegyzői okirat alapján keibeleztetett be, az ingatlan uj tulajdonosa ia végrehajtási törvény 137. §-ának utolsó bekezdése értelmében tűrni tartozik ugyan a végrehajtási jog feljegyzését és foganatosítását, de a végrehajtás ellene el nem rendelhető. B. 1902. április 30-án 2278/902. sz. Gr. ÜL 480. Az 1881. évi LX. t.-cz. 137. §. utolsó bekezdéséhez képest a marasztaló ítélet alapján történt zálogjogi előjegyzés az idézett szakasz utolsóelőtti bekezdésében emiitett perfeljegyzéssel egyenlő hatálylyal bírván, az előjegyzés után a felfolyamodók javára ^történt tulajdonjog bekebelezés az előjegyzett zálogjog igazolásának feltétlen bejegyzését, a végrehajtási jog feltétlen feljegyzését s a végrehajtás foganatosítását nem akadályozhatja. C. 1897. pun. 25. 2729. Gl. VII. 600. Végrehajtási jog feljegyzése elrendelendő tulajdonváltozás dacára, ha