Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

104 Végrehajtási eljárás 138—140. §§. a zálogjog a perbíróság által elrendelt biztosítási végrehajtás alapján jegyeztetett elő. K. 1900. jnn. 19. 3159. Gl. VII. 601. Az 1881 :LX. t.-cz. 137. §-a szerint, ha a végrehajtást szenvedő javára bekebelezett tulajdonjogra, — mint a jelenlegi esetben is, — másnak a tulajdonjoga elő van jegyezve: a végrehajtató a végrehajtási zálogjog feltételes bekebelezését elrendelő végzés alapján, általában az előjegyzett tulajdonjog kitörlésére szükséges minden, tehát nemcsak a peres, hanem & peren kivüli és igy a telekkönyvi rendelet 99. §-ában előirt lépések megtételére jogosult. Curia 1904. dec. 16. 4309. Gr. X. 995. 138. §. A végrehajtató által a 138. §. értelmében tett jogi lépések költségeit a (hagyatéki biróság állapit ja meg. B. 1884. ápr. 21-én 5011. sz. Gr. III. 481. Gl. VII. 603. Valamely hagyatékhoz tartozó ingatlan javakra, vagy jelzálogilag biztosított követelésekre az örökös ellen a telekkönyvi rendtartás 74. §-a értelmében nyert zálogjog- már az. által, hogy az igy terhelt javak vagy követelések az adóstól különböző más személynek adatnak át, jogi hatályát veszti. 0. 34. t. ü. I. kötet, 39. 1. Gr. III. 482. Albban az esetben, ha a végrehajtás az elmarasztalt félre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még a marasztalt fél tulajdonául be nem kebelezett és nem is előjegyzett ingatlanra vezettetik, annak a kérdésnek megbír ál ás ára, hogy a marasztalt félnek a végrehajtás alá venni kívánt ingatlan telekkönyvi tulajdonosa után örökség vagy hagyomány iránti joga kellően ki van-e mutatva, a végrehajtást elrendelő biróság hatáskörébe tartozik. Curia 10. döntvény, I. kötet, 128. 1. Gr. ni. 483. Gl. VII. 602. A végrehajtást elrendelő biróság megkeresésének telekkönyvi akadály miatti elutasítása esetélben a teleidkönyvi akadály végrehajtató által közvetlenül a telekkönyvi hatóságnál kérvénynyel nem hárítható el. D. 1905. dec. 12. 4504. sz. Gl. XIII. 1087. 139. §. A végrehajtási törvény nem tartalmaz olyan intézkedést, melynek értelmében végrehajtató a végrehajtást szenvedő részére kirendelt ügygondnoknak diját és kiadását előlegezni köteles volna, és a dolog természetéből sem folyik, hogy a végrehajtást szenvedő érdekeinek megvédése, illetőleg annak képviselete végett kinevezett ügygondnok járandóságának kifizetésére végrehajtató, miut ellenfél lenne kötelezhető. Jogt. mag. II. 73. 140. §. A kir. Curia a kár. ítélőtáblának oly végzését, melyet külföldi biróság elmarasztaló határozatára ' alapított végrehajtási kérelem felett hozott, nem vizsgálhatja felül, habár annak tárgyát a viszonosság fenn vagy fenn nem forgása kérdésének eldöntése képezi. Curia 49. döntvény, I. kötet, 62. 1. Gr. III. 484. A csatlakozás kérdésében a másodbiróság végérvényesen határoz. C. 1888. szept. 26-án 8042. sz. Gr. III. • 485. Ha végrehajtást rendelő biróságnak és az ez által megkeresett telekkönyvi hatóságnak végrehajtási végzései ellen az utóbbihoz együtt felfolyamodás adatik be, ez rendszerint, amennyiben a megkereső biróság intézkedése ellen van intézve, tekintettel az 1881 :LX. t.-cz. 26. §-áuak utolsóelőtti bekezdésére ós az 1881 :LX. t.-cz. 140. §-ára, hivatalból visszautasatandő és csak a telekkönyvi hatóságnak kellő időben és helyen megtámadott végzése veendő vizsgálat alá. B. régi tábla IV. polg. tanács. Gr. III. 486. Ha végrehajtást szenvedő javára bekebelezett tulajdonjogra más-