Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

102 Végrehajtási eljárás 135—136. §§. 135. §. Bár az iparhatóság — az 1884: XVH. tcz. 141. §-a szerint — maga hajtja végre határozatait, a végrehajtásnak az iparhatósági határozat alapján ingatlanokra való elrendelése a hiróság hatáskörébe tartozik. Jogt. magt. II. 196. 136. §. A végrehajtást rendelő végzésnek telekkönyvi foganatosítását a végrehajtást szenvedő neve mellett feljegyzett kiskorúság nem gátolja. B. 1898. ápr. 14. 2010. sz. Gr. III. 467. Az a körülmény, hogy végrehajtató követelése erejéig az ingatlan állagára és tartozékaira és nem egyszersmind az ingatlan haszonélvezetére, végre nem hajtható okirat alapján történt zálogjog bekebelezésre következő rangsorihan az ingatlanra egy harmadik személynek haszonélvezeti joga van bekebelezve, oly telekkönyvi akadályt képez, melynéilfogva a harmadik személy haszonélvezeti jogának bekebelezése után az ingatlan telekkönyvi tulajdonosával szemben a haszonélvezetre kielégitési végrehajtásit rendelő perbirósági végzés nem foganatosítható. Pécsi Ítélőtábla 3. határozat, I. kötet, 270. 1. Gr. ül. 468. A végrehajtási zálogjog bekebelezése osiak az 1881 :LX. t.-oz. 2. §-ában felsorolt bíróságoknak ugyanezen t.-cz. 136. §ia éntelmében áttett megkeresése, nem pedig közigazgatási hatóság bemutatott határozata alánján rendelhető el. Budfmasti tábla 5094/1884. sz. Gr. III. 469. Az elmarasztalt fél személyi képességének megítélése a perbíróság hatáskörébe esik. T. 3970/901. sz. Gr. III. 470. Ha a telekkönyvi hatóság a végrehajtási zálogjog bekebelezését jogerős végzéssel megtagadja, a kielégítési végrehajtás újbóli elrendelése, illetőleg a telekkönyvi akadály elhárítása nem a megkeresett telekkönyvi hatóságnál, hanem a kielégítési végrehajtás elrendelésére illetékes bíróságnál szorgalmazandó. Temesvári tábla 1040/1902. sz. Gr ÜL 471. Végrehajtási zálogjog bekebelezése, ha az ingatlanra visszaváltási jog van feljegyezve. Gy. 1892. dec. 14. 7245. Gl. VII. 597. Oly ingatlan állagára, melynek tulajdonosával szemben elidegenítési vagy megiterhalési tilalom van feljegyezve, végrehajtási zálogjognak sem bekebelezése, sem előjegyzése nem rendelhető el. C. 59. sz. döntv. Gl. VII. 598. Az 59. sz. polgári döntvény szövege hatályon kívül helyeztetik, és az annak alapjául szolgáló kérdésre a kir. Curia a következően szövegezett határozatot állapítja meg: Oly esetben, midőn valamely ingatlan tulajdonjogának akár hagyatéki bírósági végzés, akár szerződés alapján történt átruházásával kapcsol atosan és a tulajdonjog telekkönyvi bejegyzésével egyidejűleg harmadik 'személynek vagy magának az átruházónak az átruházott ingatlanra vonatkozó és a telekkönyvben kitüntetett idénye biztosítására jegyeztetett fel az elidegenítési vagy terhelési tilalom, illetőleg amennyiben ez ily feljegyzés nélkül is már magában a bejegyzés tárgyának jogi természetében bennfoglaltatik, az ingatlan állagára a zálogjog bejegyzése sem végrehajtás utján, sem ezen kívül, és pedig a tilalom kitörlésének, illetőleg megszűntének időpontjától kezdődő joghatálylyal sem rendelhető el. A haszonélvezetre azonban a zálogjog bejegyzésének mind végrehajtás utján, mind ezen kivül helye van. C. 74., I. kötet, 99. 1. Gr. III. 472. Gl. VII. 599. Az ingatlan ujabb tulajdonosa, a dologi adós nem köteles a költségeikre irányuló végrehajtás tűrésére, ha iaz ingatlanon bekebelezett követelés mellett a periköltségek biztosítására semminemű összeg bekébe-