Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás 56. §. 87 53. §-ában felsorolt, hanem mindazon ügyekre nézve nincs helye, a melyeknek eldöntése valamely más törvény vagy törvényes rendelet által kifejezetten külön ügybiróság elé van utalva. Curia 1906. jun. 8. 5064. sz. Gl. XIII. 944. A viszontkereseti követelés megbirálása nem tartozik az 1868 :LIV. t.-cz. 53. §-ában megnevezett ügybiróságok hatáskörébe, melytől eltérésnek helye nem volna. Curia 1907. IX. 19. 4074. Gl. XIV. 492. Magyarországgal viszonosságban nem álló külföldi állam birósága előtt inditott kereset a perfüggőség megállapítására nem alkalmas. Bp. 1907. XI. 26. 3162/907. Gl. XIV. 493. 56. §. Tekintve, hogy valamely részvénytársulat vagyonának és illetőleg jövedelmeinek növekedése vagy apadása az osztalék kimérésére és az egyes részvények értékére közvetlenül hat ki, az a körülmény, hogy egy részvénytársaság vagyonára vonatkozó perben oly biró vett részt, a ki e társaság tagja vagy részvényese, semmiségi esetet képez. Semmitőszék 1874. decz. 29- 20.452. sz. a. teljes ülési megállapodás. Gr. IV. 622. Gl. VI. 509. Az a körülmény, hogy a peres ügy elsőbirósági előadója a városban, mely ellen a per f olytattatik, házbirtokos, a pernek eldöntésében való részvételét illetőleg nem képez oly érdekeltségi esetet, mely a perrendtartás 56. §-a alá esik és az ez alapon emelt semmiségi panasz elvetendő. Curia 1885. márcz. 4. 6508/84. sz. Gr. IV. 623. Gl. VI. 516. A birói személy, a perrendtartás 56. §-ának b) pontja értelmében, ki van zárva a biráskodásból oly ügyekre nézve is, melyekben a fél ügyvéde vele azon pontban meghatározott rokonsági vagy sógorsági, illetőleg fogadott szülei vagy fogadott gyermeki, .gyámsági vagy gondnoksági viszonyban áll. Semmitőszék 1869. október 30. 2360. sz. Gr. IV. 624. A felebbviteli biróság tagja nincs kizárva a biráskodásból oly ügyekre nézve, melyekben a felülvizsgálat tárgyát képező elsőbirósági határozat hozatalánál édes testvére vagy más, vele a perrendtartás 56. §-ának b) pontja szerinti közel rokonsági viszonyban álló személy mint biró vett részt. Gr. IV. 625Gl. VI. 512. Tekintve, hogy a perrendtartás 56. §. b) pontjának rendelkezése, némi megszorítással az 1871 :LI. t.-cz. 17. §-a által, a kir. végrehajtókra is kiterjesztetett, tekintve továbbá, hogy a fél ügyvéde az általa vezetett végrehajtási ügyre nézve közvetve érdekelt személy, a birósági végrehajtó érdekelt oly végrehajtási ügyekben, melyekben a végrehajtási fél ügyvéde vele az 1871 :LI. t.-cz. 17. §-ában körülirt rokonsági vagy sógorsági viszonyban áll. Semmitőszék teljes ülési megállapodása 1873. október 29. 14.415. sz. Gr. IV. 626. Gl. VI. 521. A birónak nemcsak magával a perbeli féllel, hanem ezek valamelyikének ügyvédjével fennálló rokonsági viszonya, az ügyben való Ítélkezésnél kizárási okot képez. Curia 1897. decz. 2. 9338. sz. Gr. IV. 627. F. III. 194. 1. A perrendtartás 56. §. d) pontjának esete fenn nem forog, midőn az örökösödési per másodbirósági előadója az eljáró biróságnál előzetesen csupán abba a hagyatéki eljárásba folyt be, melyből az örökösödési per fejlődött. Curia 1870/1762. sz. Gr. IV. 628. Gl. VI. 512. Nem képez hivatalból észlelendő érdekeltségi esetet az, hogy a biróság oly perben itél, melyben azon biróság elnöke a felperes. Curia 1882. aug. 9. 2604. sz. Gr. IV. 629. Gl. VI. 522. Az a felebbezési panasz, hogy a felebbezett másodbirósági itélet ho-