Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás 42—44. §§. szék 1871. máj. 11. 4065. sz. Gr. IV. 518. Gl. VI. 461. Ha az örökös az örökhagyó javára történt előjegyzés igazolása iránt pert indit és öröklési, illetőleg felperesi joga kétségbe nem vonatik: a biróság nincs jogositva az előjegyzés igazolását azon oknál fogva megtagadni, mert felperes kizárólagos örökjogát és az előjegyzett követeléshez való tulajdonjogát ki nem mutatta. Curia 1871. okt. 26. 7220. sz. Gr. IV. 519. A telekkönyvi rendt. 92. §-a esetén kieszközölt előjegyzés igazolása a 101. §. értelmében nem kereset, hanem az illető birói határozat jogerőre léptének kimutatásával kérvény utján eszközlendő s az eziránti kérelem tárgyalás nélkül intézendő el; ha azonban, bár szabályellenesen, tárgyalás tartatott, a határozat hozatalánál az e tárgyalásnál előadottak sem mellőzhehetők egészen, ha az illető fél a tárgyalás kitűzése ellen felebbvitelében nem panaszkodott. C. 1872. jan. 23. 3464. sz. Gr. IV. 520. Az előjegyzett követelés igazolása — bekebelezésre alkalmas nyilatkozat hiányában — az adós ellen per utján hozott határozatot kiván. Ezen pert a hitelező adósának az előjegyzett követelésbeni elmarasztalására irányozni nem köteles. Az igazolás elérhetése végett, a tartozás valódiságának és fennállásának bizonyítására, mint kevesebbre is szoritkozhatik. C. 1872. decz. 2. 8933. sz. 1874. ápr. 20. 2659. sz. és 1874. szept. 2. 7007. sz. Gr. IV. 521. Az 1860. szeptember 19-én kelt igazságügyminiszteri rendelet alapján hitelező jelzálogos követelését a személyes adós vagy a jelzálog tulajdonosa ellen keresettel érvényesiteni jogositva van; az ily kereset már magában foglalja a zálogjogi előjegyzés igazolását is. C. 1883. május 4. 898. sz. Gr. IV. 522. Gl. VI. 462. Az igazolási határidő lejártnak nem, de megkezdettnek sem tekinthető oly esetben, midőn az előjegyzést rendelő végzés a kérvényezőnek a telekkönyvi rendt. 140. §-a ellenére az előjegyzés alapjául szolgáló okirat nélkül kézbesittetett. Curia 7924/1883. sz. Gr. IV. 523. Igazolás elmulasztása miatt az előjegyzés törlésének nincs helye oly esetben, midőn azt a körülményt, hogy zálogjogilag előjegyzett követelés iránti kereset indittatott, a telekkönyvi hatóság, egy előző végzésben, tudomásul vette. Ezáltal az igazolási határidő fenn van tartva. C. 2093/1884. sz. Gr. IV. 524. Az 1881 :LIX. t.-cz. érintetlenül hagyta az 1868: LIV. t.-cz. 44. §-át, amely szerint telekkönyvi előjegyzések igazolása kérdésében azon telekkönyvi hatóság itél, amelynél az előjegyzés történt és a kérdéses igazolási kereset nincs egyszersmind az előjegyzett követelésnek behajtására is irányozva. C. 1884. szept. 11. 5957. sz. Gr. IV. 525. Gl. VI. 461. A telekkönyvi rendtartás 97. §-ának rendelkezéséből, mely szerint az előjegyzés iránti kereset 14 nap alatt nyújtandó be, a felek kölcsönös beleegyezésével eltérhetnek. Ha tehát a telekkönyvi tulajdonos a bekebelezést szerződésileg az ő halála idejére halasztotta, nincs jogositva az előjegyzés törlését az igazolás elmulasztása okából kérni. C. 1884. decz. 30. 4914. sz. Gr. IV. 526. Előjegyzett zálogjog igazolására szolgáló keresetek fölött a perrendtartás 44. §-ánál fogva azon telekkönyvi hatóság itél, amelynél az előjegyzés történt. Ezen illetőségtől a perrendtartás 53. §-ához képest eltérésnek nincs helye, és az 1881: LIX. t.-cz. 6. §-a, mely ingatlan vagyonra vonatkozó dologi jogok érvényesítését czélzó keresetekről szól, a perrendtartás 44. §-át érintetlenül hagyta. 0. 4664/1885., 5957/1884. és 1887. decz. 20. 8802. sz. Gr. IV. 527. Előjegyzés igazolása nélkül megitélhető az ingatlan tulajdonjoga oly