Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás 35. §. jesitendő, ellenben az idézett törvény 30. §-ában foglalt általános rendelkezés szerint személyes keresetekben a birói illetőséget, a menynyiben a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely kikötve nincsen, rendszerint alperesnek rendes lakása vagy állandó szállása szabályozna. Bpesti törvényszék 1894. deez. 19. E. 14. sz. a. Gr. IV. 482. Gl. VI. 419. Valamely követelés engedményezésével jogot nyer az engedményes arra is, hogy a követelést az annak alapjául szolgált eredeti szerződés teljesítése szerint illetékes, vagy az ügyletből kifolyóan törvényen alapuló kivételes intézkedés szerint illetékes bíróságnál beperesithesse. Kolozsvári tábla 1897. deczember 31-én kelt 8. sz. határozata. Gr. IV. 483. Gl. VI. 449. Az ügynök ott követelheti a provisio kifizetését, a hol azt a működést, melyért a díjazás jár, kifejtette, mert a dolog természeténél fogva ott történik a munka dij ázása, a hol a munkát végezték. A biróság illetékességének megállapításánál a kereset foglalatja irányadó, hacsak az ellenfél a kereseti előadást meg nem czáfolja. Bpesti kereskedelmi és váltótörvényszék 1895. aug. 22. E. 265. sz. a., 1902. febr. 8. E. 30. sz. a. és 1899. május 23. 138. sz. a. Gr. IV. 484. Gl. VI. 425. és 426. A perrendtartás 35. §. 2. bekezdésében foglalt illetőségi szabály az idegenek elleni könyvkivonati és számlakövetelések irányában is alkalmazható. Semmitöszék 14.794/73. sz. a. Gr. IV. 485. Gl. VI. 443. A perrendtartás 35. §-ában hitelesített könyv- és számviteli kivonatnak: az illetékesség megállapítását illető hatályára nézve emiitett idő nem a hitelesítéstől, hanem a követelés keltétől számítandó. Semmitöszék 1874 aug. 6. 11.147. sz. a. Gr. IV. 486. Biztosító-társaságnak a társaság ügynöke ellen indított pere a kereskedelmi biróság hatásköréhez tartozik és megindítható azon biróság előtt, melynek területén a követelés alapját képező könyvek vezettetnek. Budapesti ítélőtábla 1882. jan. 16. 4. sz. a. Gr. IV. 487. A könyvvitel helyének illetőségét a perrendtartás 35. §-a a keresked. könyvek bizonyító erejének időtartamára állapitotta >meg. Minthogy pedig ezen időtartam az 1875: XXXVII. t.-cz. 31. §-a által kereskedők ellenében tíz évre, nemkereskedők ellenében pedig két évre terjesztetett ki: ennélfogva az 1875. évi XXXVII. t.-cz. életbelépte óta könyvkivonat és számlakövetelések tiz, illetve két év alatt perelhetők be azon hely bírósága előtt, hol a könyvek vitetnek. Bpesti Ítélőtábla 1882. okt. 11. 3801. és 1889. szept. 5. 6254. sz. a. Gr. IV. 488. Gl. VI. 438. Ha a kereseti követelés jogczime kártérítési kötelezettségre van fektetve, ugyanaz egyszerű könyvkivonati követelésnek nem tekinthető. Bpesti ítélőtábla 3671/82. sz. a. Gr. IV. 489. Gl. VI. 448. Ellenkező: Az a kérdés, hogy a kereseti követelés jogosan vezettetett-e be a felperes könyveibe, nem az illetékesség, hanem az ügy érdemének keretében képezi eldötés tárgyát. Budapesti ítélőtábla 1880. aug. 30. 6366. sz. a. Gr. IV. 490. Gl. VI. 447. A bizományos jogosítva, sőt kötelezve lévén a bizományi viszonyból eredő követelését elkönyvelni, ezen követelésekre nézve könyvkivonat alapján saját (a bizományos) személyes bírósága előtt a megbízót megperelheti. Bpesti ítélőtábla 1882. jun. 12. 2544. sz. a. Gr. IV. 491. Gl. VI. 441. A helyi illetékesség nem bejegyzett kereskedő könyvkivonata alapján meg nem állapitható. Bpesti ítélőtábla 1884. február 7. 5807/83. és 5763/85. sz. a. Gr. IV. 492. Gl. VI. 416. és 437. A perrendtartás 35. §-a szerint könyvkivonati követelések azon hely bírósága előtt lévén perelhetők, hol a könyvek vitetnek, ha ugyanazon he-