Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

152 Polgári perrendtartás 167—168. §§. aláírás valódiságát kétségtelenné nem teszi és ki nem zári a az okirat vagy aláírás valódiságának polgári perben megtámadását, mintán csak azon okirat vagy aláírás valódisága vagy hamissága nem képezheti többé polgári perben vita tárgyát, melynek hamissága már bűnügyi uton jogérvényesen kimondatott. Curia 1883. márcz. 15. 4129. sz. a. Gr. IV. 1151. Az a körülmény, hogy valamely okirat annak aláirása alkalmával a kötelezett fél előtt felolvasva és megmagyarázva nem lett, a kereskedelmi törvény 313. §-a alapján nyomatékkal egyáltalán nem bir. C. 1098/83. sz. a. Gr. IV. 1152. Gl. VI. 931. Valamely Írásbeli szerződésnek vitássá vált értelmezésére nézve a bizonyítás megengedhető. Az írásbeli szerződéssel egyidejűleg történt megállapodás az okirattal szemben figyelembe nem vehető. C. 1884. jun. 4. 7593., 1874. okt. 29. 1880. május 25. 3546. sz. a. Gr. IV. 1153. G1.VI..939.ÍEllenkező: Az írásbeli szerződés ellenében az eltérő szóbeli megállapodás tekintendő kötelezőnek, ha az okirat a perrendtartás 168. §-ában előirt minden kellékkel nincs ellátva. C. 1878. decz. 27. 12.702. és 1886. május 7. 1450. sz. a. Gr. IV. 1154. Gl. VI. 939. Azon ellenvetés, hogy a kötelezvényben a jogczim megjelölve nincs, figyelembe nem vehető, ha alperes a követelés valódiságát beismerte. C. 1884. decz. 3. 3811. sz. a. Gr. IV. 1155. Két tanú előtt aláirt, habár az aláíró előtt ismeretlen nyelven szerkesztett okirat érvényéhez nem szükséges, hogy ez az okirat a kötelezett előtt felolvastassák, ha egyébként igazolható, hogy a kötelezett fél az okirat tartalmát ismerve, a felolvasást és magyarázást maga engedte el. Curia 1885. márcz. 18. 7194/84. sz. a. Gr. IV. 1156. Gl. VI. 926. Az írni-olvasni nem tudó szerződő fél ellenében teljes bizonyítékul a kézjegyével ellátott okirat csak akkor bir, ha az előttemező tanuk az okirat nyelvét nem ismerve, az a körülmény, hogy az okirat az irni-olvasninem tudó fél előtt felolvastatott és megmagyarázhatott, az okiratból magából kitűnik. C. 1885. május 29. 1545. sz. a. Gr. IV. 1157. Gl. VI. 924. Ha a magánokirat az irni-olvasni tudó kiállító sajátkezű aláírásával van ellátva, a kölcsönt tartalmazó magánokiratokon (adósleveleken) kívül minden más okirat tartalmának valóságát, ha az tagadásba vétetett, nem az, ki arra hivatkozik, hanem annak ellenkezőjét, vagyis azt, hogy a tartalma nem való, kiállító köteles bizonyítani. C. 28. számú teljes ülési döntvénye 1885. decz. 4. Gr. IV. 1158. Az a körülmény, hogy valamely levél a felperes üzletére vonatkozó megjelöléssel ellátott papiroson van írva s hogy az más, különösen felperes által csatolt könyvkivonat írásával hasonló Írásnak látszik, s hogy felperes nevének lenyomásával van ellátva, kétségtelenül még nem bizonyít a mellett, hogy azt felperes irta vagy irattá. C. 1888. szept. 25. 699. sz. a. Gr. IV. 1159. Az oly okirat, melyet kereskedő az üzlete folytatásához tartozó ügyletről kiállít, a kereskedelmi törvény 313. §-a értelmében egész tartalmára nézve egyszersmind teljes bizonyító erővel bir, ha azt a kötelezett fél aláirta. C. 1891. nov. 26. 1350/90. és 1891. nov. 17. 379. sz. Gr. IV. 1160. Gl. VI. 929. A kereskedelmi törvény 303. §-a nem nyerhet alkalmazást oly esetben, midőn az okiratot kiállító fél az okirat nyelvét nem érti; ez esetben a perrendtartás 168. §-ának szabályánál fogva joggal hozhatja fel azt, hogy neki az okirat tartalma meg nem magyaráztatott. Bpesti kereskedelmi és váltótörvényszék 1900. május 21. E. 141. sz. a. Gr. IV. 1161. Ha a magánokirat kiállítója írni és olvasni nem tud, vagy az okirat nyelvét nem érti, ugy érvényességéhez szükséges, hogy a megértelmezés megtörténtét a tanuk az okiraton bizonyítsák és nem elegendő, ha ez csak a szerződés kiállítására használt nyomtatványban fordul elő. C. 1895. ápr. 25. 1986. sz. a. Gr. IV. 1162. A kitöltetlen és a vételi szerződés lé-