Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás 167—168. §§. 153 nyeges kellékeit nélkülöző nyomta­tott blanketta annak bizonyítása nőikül, hogy az ellenfél a tartalom szerinti kitöltésre jogositva volt, olyan bizonyítékot nem képez, mely­lyel szemben a tartalom valótlansá­gát a kiállító köteles bebizonyítani, mert a kir .Curia 28. sz. döntvénye csak törvényszerűen fogalmazott ok­iratokra voiiatkozhatik. Ezért az ajá­irt blanketta daczára felperes köte­les a vételi ügylet létrejöttét telje­sen bebizonyítani. C. 1896. márcz. 4. 10.498. Gr. IV. 1163. A valódinak beismert okirattal szem­ben a kiállító tartozik bizonyítani azt az állítását, hogy az okiratot ki­töltetlen állapotban irta alá s hogy e szerint annak tartalma valótlan. 0. 2283/1897. Gr. IV. 1164. A törvény által előirt alakszerűséggel ellátott okirat, ha az akkor, amikor azt a kötelezett aláirta, nem birt a jelenleg olvasható tartalommal, a mennyiben jelenlegi teljes tartalma egészben kitöltve nem volt, másfelől pedig egy része a tartalomnak az alá­írás után keresztül húzatott, teljes bizonyítékul nem szolgálhat. Curia 1897. decz. 21. I. G. 375. sz. Gr. IV. 1165.; F. III. k. 213. 1.; F. V. köt. 345. 1. A hiteles alakban kiállított magán­okirat, ha valódisága nincs kétségbe­vonva, csak az ellenkező bizonyítá­sáig szolgál teljes bizonyítékul arra nézve, hogy kiállítója a benne foglalt nyilatkozatot tette. 0. 1896. ápr. 16. 1. G. 234/94. sz. a. Gr. IV. 1166. A kereskedelmi törvény 313. §-a, mely az okiratok kötelező erejéhez keres­kedelmi ügyekben egyedül a kötele­zettnek aláírását kívánja meg, az ok­irat nyelvét nem értő személyekre nézve eltérő intézkedéseket meg nem állapit, a kötelezettnek lévén dolga, hogy az okirat tartalmáról az aláírás előtt megfelelő módon meggyőződést szerezzen magának. A kötelezett fél­nek tehát, hogy az ellene érvényesí­tett okirat bizonyító erejét meg­döntse, azt kellett volna bizonyíta­nia, hogy ő annak kiállításakor tar­talma iránt tévedésben volt, s hogy az okiratnak a szóbeli megállapodás szerint mást kellett volna tartalmaz­nia, mint amit tényleg tartalmaz. Bejegyzett kereskedő nem védekez­hetik azzal, hogy a kötlevelek kiállí­tásának jelentőségéről tudomással nem birna. C. 1896. decz. 23. 1323. sz. a. Gr. IV. 1167. Az 1868: LIV. t.-cz. 167. §. kellékeinek megfelelően kiállított magánokirat teljes bizonyító erejüségéhez az, hogy abban még külön tanúsítva le­gyen a 168. §. rendelkezéséhez képest az is, hogy a tartalom a kiállító fél­nek az általa értett nyelvben meg­m agyar áztatott, csak abban az eset­ben szükséges, ha az a kifogás, hogy a kiállító az okirat nyelvét nem ér­tette, érvényesítve lett. Curia 1896. decz. 22. I. G. 331. F. II. 136. 1. Gr. IV. 1168. A S. E. 73. §-a értelmében az 1868: LIV. t.-cz. 167. §. b) pontjának megfelelő alakban kiállított okirat­nak tartalma is csak addig szolgál bizonyítékul a hitelező mellett, mig az adósként perelt a tartalom valót­lanságát, illetve az ügyletnek ál vagy színlelt voltát nem bizonyítja. C. 1897. decz. 1. I. G. 334. sz. a. Gr. IV. 1169. Amennyiben a magánokirat tartalma nem valamely jogügylet felőli ren­delkezést, hanem beismerést foglal magában, ennek a bíróságon kívüli beismerésnek nem tulajdonitható erősebb hatály, mintha ugyanaz a beismerés a bíróság előtt tétetett volna, következéskép a bíróság itéli meg, hogy az okiratban foglalt be­ismerés visszavonás által mennyiben veszti erejét. Bpesti tábla 1898. febr. 18. I. G. 2. sz. a. Gr. IV. 1170. Nem alkalmazta helytelenül a f elebbe­zósi bíróság a c) alatti okiratra az 1889-ben érvényben volt osztrák per­rendtartás 107. és 123. §-ait, mert általánosan elfogadott jogszabály, hogy az okirat tartalma annak kiál­lítása idejében érvényben levő tör­vények szerint bírálandó meg. Buda­pesti tábla 1899. ápr. 14. I. G. 255. sz. a. Gr. IV. 1171. Az a körülmény,. hogy a magánokirat külsőleg az 1868: LIV. t.-cz. 167., 168. §-ainak megfelelően kiállított-

Next

/
Oldalképek
Tartalom