Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

gálati bíróság 1904. május . 769/903. sz. Gr. X. 780. őn a hagyatéki leltár helyessége a peres felek mindegyike által elismertetik, az nemcsak az abban foglalt tételekre, hanem a hagyatéki vagyon jogi természetére nézve is bizonyitékul tekintendő. Curia 1875. április 6. 2308. sz. Gr. IV. 1094. Ha alperes beismeri a vásárlást, de tagadja, hogy hitelre vásárolt, vagy hogy a vételár egy részével akkor adós maradt volna, felperes tartozik bizonyítani, hogy alperes hátralékban van. Curia 1881. máj. 11. 214. sz. Gr. IV. 1095. Válóperben a félnek azon beismerése, hogy házasságtörést követett el, figyelembe nem vehető, minthogy ezen cselekmény a bünietötörvény súlya alá esvén, beismerés által egymagában bizonyítottnak nem tekinthető. Curia 1885. június 9. 3139-, 1883. november 8-án 6482., 1885. ápr. 11-én 2114., 1885. márczius 5-én 629., 1885. márczius 11-én 798., 1885. október 14-én 5289. sz. a. Gr. IV. 1096. Az anyának azon beismerése, hngy a gyermek házasságon kívüli, a gyermeket a törvényes születété'ől egymagában meg nem fosztja. A gyermek törvényes születésének vélelme ellenében az atya az általa való nemzés teljes lehetetlenségét tartozik igazolni, hogy a gyermek törvénytelen születése megállapittathassék. Curia 1890. január 16-án 3313/89., 1891. jan. 16-án 6274/90., 1889. október 29. 1716., 1890. febr. 19-én 8108/89-, 1888. április 11-én 8891/87., 1892. szeptember 9-én 113. sz. Gr. IV1097. Az adóslevélbeli összeg kifizethetése végett kért fizetési halasztásban a kölcsönösszeg kézhezvételének beismerése is bennfoglaltatik. Curia 1891. január 9. 4308/90. sz. Gr. IV. 1098. Gl. VI. 887. A kit mint valamely czég tulajdonosát támadnak meg keresettel, az meg nem jelenése esetén beismeri Tatics-Sándor: Döntvények III. azt, hogy ő azon czégnek tulajdonosa, minélfogva azon tény akkor is valónak tartandó, ha az Ítélet ezt tüzetesen ki nem fejezte. C. 1891. szeptember 30. 3355. sz. Gr. IV. 1099. Gl. VI. 886. A beismerés értelmezése. C. 1888. jun. 26. 590. Gl. VI". 884. 159. §. Ha alperes viszonkeresetében felperes követeléséből a viszonkeresetileg megítéltetni kért összeget leszámittatni kéri, e ténye folytán a felperesi követelés beismerőnek lévén tekintendő, e beismerése alapján elmarasztalandó, habár a felperesi követelés ellen beadott további perirataiban e követelés fennállását tagadta. C- 1874. október 22. 7689. sz. Gr. IV. 1100. Ha felperes keresetében csak azt állítja, hogy alperes által megígérve lett, hogy a famennyiség értékének megfelelő kárpótlást fog részére kiszolgáltatni, az azonban, hogy a kárpótlási Ígéret tartalmára, teljesítésének módjára és a kárpótlási összegre nézve a felek között közös megállapodás jött volna létre, vagy hogy az ígéret csak el is fogadtatott volna, nem is állíttatik, akkor alperest, annak a hallgatag beismerésére alapított indoknál fogva, a kereseti erdőfa becsértékében elmarasztalni nem lehet. Curia 1881. jan. 26. 12.665. sz. Gr. IV. 1101. Beismertnek tekintendő az aláírás valódisága az azt tagadó alperesnek tanuk által bizonyított ama ténye által, hogy a névaláírásával ellátott váltót személyesen vitte a pénzintézethez, ott ezt rendezte, az esedékes kamatokat is fizette s névaláírását akkor sem kifogásolta. Curia 609/87. sz. Gr. IV. 1102. Gl. VI. 885. Ha a vevő a vétel létrejöttét beismeri a nélkül, hogy a vételár öszszegét tüzetesen előadná, akkor azon általános tagadása, hogy az nem az eladó által állított összegben állapíttatott meg, mint hatá10