Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. III. kötet (Budapest, 1910-1911)

Polgári perrendtartás 64. §. felperessége alatt keresetet inditani nem lehet; az ily módon tehát helytelenül indított perbe pedig az elhaltnak örökösei nem léphetnek be s a pert saját nevükben nem folytathatják. C. 1901. jan. 15. 1034. sz. a. Gr. IV. 704. Habár a férj a gyermek törvénytelen származásának kimondása iránt indított kereset beadását megelőzőleg elhalt, de mert a keresethez csatolt ügyvédi meghatalmazás nem kifogásoltatott, igy a felperessóge alatt beadott kereset alapján annak igazolt jogutódai, vagy ezek bármelyike is jogositva vannak a perbe belépni és azt folytatni. C. 1901. február 6. 7145. sz. a. Gr. IV. 705. Annak kimondása, hogy valamely fennállott kötelezettség megszűnt, külön kereset utján is eszközölhető. C. 1875. okt. 25. 8463. sz. a. Gr. IV. 706. Gl. VI. 584. Felperes szerződés teljesítésére irányuló kerestében jogositva van egyedül szerződési jogának birói ítélet által való megállapítását kérni. C. 5806/85. sz. a. Gr. IV. 707. A marasztaló ítélet egyedül a kötelezvény visszaadására is szólhat és alperes esetleg a kötelezvény alapján neki fizetett összegnek visszafizetésére nem kötelezhető, mert felperes azon joghátrány ellenében, mely őt a kötelezvény vissza nem adása által netán terhelné, más módon, jelesül a kötelezvénynek birói megsemmisítése által is megóvható. 0. 3000/86. sz. a. Gr. IV. 708. A szerződési jogviszony fennállásának kimondása iránti (praejudiciális) keresetet az alaki jog ki nem zárja. C. 3574/86. sz. a. Gr. IV. 709. Tekintve, hogy az általános jogelv szerint minden tulajdonos jogosítva van tulajdonát minden jogellenes megtámadás ellen megoltalmazni, e végett jogositva van birói segélyhez folyamodni: nem lehet megtagadni attól, aki ellen a zálogváltási jog feljegyzése kies/közöltetett, azon jogot, hogy megelőzve a zálogváltó per folyamatba tételét és magára vállalva a különben ellenfelét terhelő bizonyítási kötelezettséget, azt, hogy a feljegyzéssel terhelt jószág nem zálogtárgy, az illetékes birtokbiróság előtt indítható önálló keresettel bizonyíthassa. Annál kevésbbé lehet azt megtagadni, mert valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének birói elismerését mindenki, aki erre nézve jogi érdekeltségét beigazolja, önálló (praejudiealis) keresettel szorgalmazhatja. C. 1886. nov. 12-én "hozott 36. sz. teljes ülési döntvény. Gr. IV. 710. Gl. VI. 580. Valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének birói elismerését mindenki, aki erre nézve jogi érdekeltségét beigazolja, önálló (praejudicialis) keresettel is szorgalmazhatja. C. 1889. szept. 5. 2952. sz. a. Gr. IV. 711. Eljárási szabályaink közbeszóló ítéleteket nem ismernek és gyakorlatunk a praejudiciális kérdésekben hozott ítéleteknek is, például a per tárgya iránt legitimatio- kérdésében csak annyiban enged helyet, amennyiben . a per eldöntése ilynemű praejudiciális kérdés eldöntésétől függvén, ez által a per végleges megoldást nyerhet. Nem lehet tehát helye közbeszóló Ítélet hozatalának oly esetben, ha praejudiciális kérdés fenn nem forog. C. 1890. május 16. 800. sz. a. Gr. IV. 712. Az a kérdés, hogy a peres felek közt létxejött-e alkalmi egyesülés iránt véglegesen megállapított szerződés vagy nem, praejudiciális keresetnek tárgvát képezheti. C. 1890. nov. 19. 630. sz. Gr. IV. 713. Gl. VI. 586. Megállapítási keresetnek nem lehet helye akkor, ha felperesnek a kereset meginditása időpontjában már fennáll az a joga, hogy az alperes ellen a szerződés teljesítését követelheti, következéskép a