Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kereskedelmi jog ságtói betétele után kamatot akkor is követelhet, ha ez által betétele csökkentetik. C. 1885. április 9. 1047/84. Azonos 440/88. Gr. IX. 655. Gl. IV. 544. 138. §. A betéti társaság saját czégje alatt perbe idézhető akkor is, ha czége nincs bejesryezve. C. 1893. decz. Ő. U22/93~ sz. Azonos 1583/93 sz. Gr. IX. G56. A betéti társaság helyesen van perbe idézve a társaság ellen intézett keresettel s nem szükséges a beltagok ellen személyesen fellépni. C. 774/93. sz. Gr. IX. 657. 139. §. A keresk. törvény 139. §-ának utolsó bekezdésében foglaltak szerint a kültag a társaság kötelezettségeiért személyesen is felelős ama kamatfizetésekért, melyeket eredeti betétének csökkentésével az idézett szakasz rendelkezése ellenére felvett, és igy csőd esetében a hitelezőkkel állván szemben, a csődtömegből betéte után őt a 136. §. értelmében megillető kamatot nem követelheti. C. 1900. nov. 16.745. sz. Gr. IX. 658. Gl. IV. 545. A betéti társaság megszűnte után a kültag a kötelezett betétet a társaságba csak ugy köteles befizetni, ha a betét fizetését követelő többi tagok megfelelő üzleti veszteséget bizonyitanak. C. 1904. febr. 10. 1244/903. sz. Gr. IX. 659. Ha a betéti társaság megszűnik, a kültag betétét felszámolás nélkül is visszakövetelheti. C. 1904. jan. 22. 798/903. sz. Gr. IX. 660. A betéti társas viszony föloszlása esetében a betétként fizetett összeg az illető tagnak, ilyen megállapodás esetén, visszafizetendő felszámolás nélkül is, ha a másik üzletfél üzleti veszteséget nem igazol. C. 1905. november 21. 1191/905. Gl. XII. 1773. A kereskedelmi törvény nem tartalmaz intézkedést arra nézve, hogy 138—141., 144. §§. 87 betét valamely fennálló (activ) követelés ne lehetne. — A kültag a betéti társaság kötelezettségeiért csak akkor felelős saját személyében, ha betétje időköziben történt fizetések folytán csökkent. Jogt, hit. II. 130. 140. §. Az, aki valamely már fennálló kereskedelmi társaságba mint kültag lép, a társaságnak addig keletkezett kötelezettségeiért felelős lévén, a betéti társasággá átalakult közkereseti társaság előbbeni k<!telezettségeiért a betéti társaság is felelős. C. 902. máj. 21. 33/902. sz. Gr. IX. 661. Gl. IV. 546. 141. §. Felperes a kereseti összeget az alp. czég beltagjának megőrzés végett átadta. Kérdés, hogy a kereseti összegért terheli-e az alperes csődtömeget, amelynek K. Ignácz egyedüli beltagja volt, felelősség vagy sem. E részben nem lévén vitás, hogy K. Ignácz az alperes betéti társaságnak az üzletveztésre egyedül jogosított tagja volt, ebből folyóan az vélelmezendő, hogy a nevezett K. Ignácz a felperestől megőrzés végett átvett összegeket az alperes társaság nevében vette át, ezzel a vélelemmel szemben pedig az alperesnek állott volna kötelességéiben biz/onyitani, hogy a neveztt K. Ignácz ezeket az összegeket nem a társaság, hanem saját nevében vette át. C. 1901. május 7. 373. sz. Gr. IX. 662. Bizonyítási teher kérdése, hogy a Tbetéti társaság üzletvezetésére egyedül jogosított tag az összegeket a saját avagy a társaság nevében vette-e át. C. 1901. máj. 7. 373. sz. Gr. IX. 662. Gl. IV. 547. 144. §. Ha valamely betéti társaság beltagjai közt a természeti személyeken kivül egy másik keresk. társ. is van; ennek az utóbbi társaság-