Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

78 Kereskedelmi jog 101—103. §§. közös munkásság által lehető legnagyobb gvümölcsöztetése. Lfi. 150/81. Gl. IV. 501. A keresk. törv. 100. §-álban emiitett azcm lényeges feltevések 'közé, melyek mellett a közkereseti társaság keletkezik, sorozandó — mint ezt a C. is kimondotta — a társaság tagjainak egymás iránt való olyatén magaviselete, mely a kölcsönös bizalmat köztük meg ne renditse s lehetetlenné ne tegye a társas felek egy czélra törekvő működését. A peres felek iközt fennálló viszony — mint a per során felhozott adatok igazolták — oly természetű, mely a kölcsönös bizalmat kizárja s a társasági czél elérését a tagok egyetértő, vállvetett működése hiányában egyenesen lehetetlenné teszi. 1892. febr. 18. 142. Gl. IV. 503. A felosztás iránti kereset beadására csak a tagok vannak feljogosítva. Gl. IV. 504. 101. §. A társaság egyik elhunyt tagjának magánhitelezője az örökös ellen sikertelenül vezetett végrehajtás esetében a társaság feloszlását követelheti. C. 1886. decz. 30. 732. sz. Gr. IX. 592. Gl. IV. 506. A magánhitelező nem kérheti a társaság feloszlását azon az alapon, hogy az egyik társasági tag elhalt. C. 1883. szent. 5. 489. sz. Gr. IX. 591. Gl. IV. 494. Birói felmondás nem szükséges. Gl. IV. 507. A hitelező, aki a társasági tagnak a társaság feloszlatása esetére jutó illetményét a keresk. törv, 101. §-a értelmében végrehajtás alá vette, ugy a társaságnak az idézett §. szerint történő feloszlása, mint a többi tagok által e helyett a kereskedelmi törvény 107. §-a szerint választható végkiegyenlités esetében az illető társtag illetményére vonatkozó számadást követelhet a társaságtól, illetve annak üzletvezető tagjaitól. A hitelezőnek e joga azon alapul, hogy a társaság oly vagyont kezel, amely a hitelező követelésének kielégítésére fordítandó és így a hite'ező és a társaság közt az 1881 : LIX. t.-cz. 81. §-ában emiitett számadási viszony forog fenn. A számadásnak csak arra az időpontra kell vonatkoznia, amikor a végrehajtást szenvedő illetménye megállapítandó. (A Curia IV. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) Jogt. hit. II. 10. A kereskedelmi törvény 101. §-ában a társasági tag magánhitelezője javára biztosított az a jog, hogy kielégítését a társaság feloszlása utján az adós társtag vagyonilletöségéből követhesse, törvényileg nincs függővé téve attól a feltételtől, hogy a sikertelenül lefoglalt más fedezeti alapok iránt előző pert indítson. Jogt. hit. II. 146. 102. §. A keresk. törvény 102. §. értelmében a társaság egy vagy több tag kilépése folytán, az eddigi jogokkal és kötelezettségekkel, csak akkor marad fenn, ha a társaságnál még egynél több tag marad. C. 1902. szent. 10. 311. sz. Gr. IX. 593. Gl. IV. 511. A keresk. törvény 98. §-a 2. pontjának a 102. §-al való egybevetéséből nyilvánvaló, hogy a törvény nem zárja ki azt, hogy a közkereseti társaság tagjai az egymásközti viszonyt ne szabályozhassák akként, hogy ha a társaságnak egyik tagja elhal, a társaságnak többi tagja a társaságot a czég használata mellett tovább folytathassák, mert a 102. §-ban foglalt az a kitétel: „kilépés" lényegileg mindazon eseteket foglalja magában, amelyeknél fogva .az egyik társtag vagy önként, vagy bármely kényszerítő ok miatt a társaságból kivált. Bpesti T. 1898. szeptember 26. 2535. sz. Gr. IX. 594. 103. §. A társtagok csak közös megegyezés alapján járhatnak el s egyenlő