Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

64 Kereskedelmi jog 7 társaság részére kötöttnek kérhetik kimondani. C. 1888. aug. 2. 817. sz. Gr. 503. Gl. IV. 428. A versenytilalom megszegésével vádolt czégtag ellen a kereskedelmi törvény 74. §-a alapján indított keresetnek a közkereseti társaság nevében való folyamatba tételére a többi czégtagok akkor is jogosultak, ha egyébként a czéget csak az alperesként perbe vont czégtaggal együttesen képviselhetik. A téglagyártással foglalkozó közkereseti társaságnak egyes tagjai azon eljárásukkal, hogy a czég tulajdonát tevő ingatlanok közelében téglagyártásra alkalmas területet vásároltak, de azon téglát nem gyártottak, a versenytilalmat meg nem szegték. Jogt. hit. II. 45. Előzetes elvi kijelentés a kereskedelmi törvény 75. §-ának 2. bekezdése szerint érvényesithetö kái térítési kereset folyamatba tételére nem szükséges, a törvényileg i..egszabott elévülési idő pedig ily elvi kijelentésre irányult keresettel különben sem volna meghosszabbítható. C. 1888. november 2. 817. sz. Gr. IX. 504. Gl. IV. 428. Versenytilalom megszegésének következményei. Gl. IV. 420. 77. §. A kiskorú czégtag képviseletében annak gyámja birván czégjegvzési jogosultsággal, az időközben nagykorúvá lett czégtag ujabb czégbeíeeyzés nélkül nem tekinthető a. czógjegyzésre jogosítottnak. C. 1899. február 15. 68. Gr. IX. 505. Gl. IV. 470. A társas czég képviseletére nem jogositott taggal eszközölt összeszámolás és az ennek a tagnak a kezéhez teljesített fizetés is terheli a czéget. C. 1903. november 12. 1520/902. sz. Gr. IX. 506. Habár a czégjegvzési kivonat szerint a közkereseti társulat képviseletére csak egy társtag volt jogosítva, de 1—75., 77—78. §§. miután a másik társtag az üzletvezetéssel járó minden cselekményeiről tudomással birt s az ellen nem tiltakozott, a társas czég nevében véghezvitt jogi cselekménye a társas czég képviseletének hiányából meg nem támadható á az a társas czéget kötelezi. C. 1897. * június 23. 6180. sz. Gr. IX. 507. Gl. IV. 432. A csupán két tagból álló közkereseti társaságnak csak egvik tagja is keresetet indíthat a czég nevében a másik tag ellen, a társasággal szemben fennálló kötelezettség teljesítése iránt. C. 1904. szept. 13. 1529/903. Gr. IX. 508. A társaság bármelv tagja által véghezvitt oly eselekménv, mely a társaságot harmadik személyokkel szemben kötelezi, hacsak a társaság azt nem bizonyítja, hogy a kérdéses tagnak üzletvezetésre vonatkozó joga a kereskedelmi törvény 77. §-a alapján korlátozott és erről az illető harmadik személy tudomással birt. C. 1891. márczius 11. 1652. sz. Gr. IX. 509. Gl. IV. í30. A társaság tagjai a társaság képviseletével és az üzletnek önálló vezetésável csak a társaság tagját bízhatják meg. Kitűnik ez a kereskedelmi törvénynek a közkereseti társaságok alakítását és a 1 ársasági tagok egymásközti jogviszonyait szabályozó összes rendelkezéseiből, jelesül a 65. §. 4. p., továbbá a 77., 79. és 80. §-okbau foglalt rendelkezésekből. C. 1892. január 8. 1531/91. sz. Gr. IX. 510.' Gl. IV. 431. 78. §. Habár a czégjegyzési kivonat szerint a közíkereseti társulat képviseletére csak egy társtag volt jogosítva, de miután a m'ásdk tánstag az üzletvezetéssel járó minden cselekményei ellen nem tiltakozott, a társas czég nevében véghezvitt jogi cselekménye a társas czég képviseletének hiányából meg nem támadható s az a társas czéget (kö-