Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

32 Kereskedelmi jog 45—47. §§. engedéseket megtenni külön megbízás nélkül nem jogosult, de mikor az ennek értelmében fizetett összeget az utazótól átvette a főnök, jogos vélelem áll fenn az ebbeli megbízás tekintetében. Curia 1898. január 20. 759/97. Gr. IX. 259. A kereskedelmi utazó az ügylet megkötése és ennek a főnökkel történt közlése után vételár-leengedésre, ide vonatkozó külön felhatalmazás nélkül, jogosítva nincsen. Curia 1891. január 23. 871/90. Gr. IX. 260. Gl. IV. 205. Az, hogy a kereskedelmi utazó a vételár felvételére és a vételárnak váltók adása ellenében való hitelezésére fel nem hatalmaztatott, a korlátozásról tudomással nem bíró harmadik személyek irányában jogi hatálylyal nem bir. Curia 1902. november 11. 1256. Gr. IX. 261. Gl. IV. 208. A kereskedelmi utazó pusztán e minőségénél fogva a főnök terhére a vevőtől árukat visszavenni jogosítva nincs. C. 1896. márczius 20. 1783/99. Azonos 988/90. Gr. IX. 262. Gl. IV. 204. és 207. A kereskedelmi meghatalmazott külön meghatalmazás . nélkül nincs jogosítva a főnök javára elfogadott váltónak a meghosszabbítására (prolongációra.) Kolozsvári tábla 1895. október 8. 2993. Gr. IX. 263. Gl. IV. 200. Azt, vájjon a kereskedelmi utazó által kötött ügylet a főnök üzleti körébe tartozik-e, mindig a szerződést kötő ellenfél tartozik vizsgálni és keresetében bizonyítani. 0. 1891. márczius 4. 1063/90. Gr. IX. 264. Gl. IV. 195. A kereskedelmi telep helyén kivül alkalmazott utazó-ügynök által megkötött ügyletek az azt alkalmazó kereskedőczéget csak ugy kötelezik, ha a keresk. törvény 45. §-ának feltételei fenforognak. C. 1901. január 8. 1021/900. Azonos 367/99. Gr. IX. 265. Az üzleti telep helyén kivül működő kereskedelmi meghatalmazott a kereskedelmi törvény 45. §-ának joghasonszerüségénél fogva az általa kötött adás-vevések után járó vételár felvételére és fizetési határidők engedélyezésére is feljogosítottnak tekintendő. C. 1902. november 11. 1256. Gr. IX. 266. Gl. IV. 208. A kereskedelmi utazó, akinek jogköre a kereskedelmi törvény 45. §-a értelmében kiterjed az általa kötött ügylet feltételeinek megállapítására, a vételnek nem csupán a kereskedelmi törvény II. r. 2. czim 1. fejezetében foglalt közönséges, hanem annak 2. fejezetében meghatározott különös nemei, tehát a 364., illetve 367. §-ában körülirt felbontó feltételhez kötött vételügyletnek főnöke nevében való megkötésére is feljogosítottnak tekintendő. Jogt. hit. II. 8. A kereskedelmi utazó jogosítva van az általa kötött vételi ügylet után a vételárat felvenni még akkor is, ha nem áll főnökének állandó szolgálatában. C. 1735/94. Gr. IX. 267. A kereskedelmi megbízott a keresk. törvény 45. §-a értelmében törvénynél fogva jogosítva volt a vételár felvételére. Ezen mit sem változtat az a körülmény, hogy az A) a. számla szélén az a (nyomtatott) általános figyelmeztetés olvasható, hogy az eladó csak oly fizetéseket ismer el, melyek közvetlenül neki, vagy meghatalmazásával ellátott személyek kezéhez teljesíttetnek, mert ily általános figyelmeztetésnek joghatálya nincs, a kereskedelmi meghatalmazott törvényes jogkörének korlátozása harmadik személyek irányában csak azon esetben lévén hatályos, ha az illető vevő erről különösen értesíttetik. C. 1891. április 4. 1199/90. Gr. IX. 268. Gl. IV. 210. A kereskedői utazó külön meghatalmazás nélkül az ügylet feltételeit megállapítani jogosítva van és ehhez képest azt is kikötheti, hogy