Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

í*2 Kereskedelmi jog 27: Alperes szerződésileg arra kötelezte magát, hogy vendéglőjének sörszükségletét felperestől szerzi be. A szerződés szövegéből a bíróság megállapítja, hogy a szerződés hatálya csak az esetre és azon időre terjedt ki, rnig alperes a vendéglő bérletét bírja, és mert a bérlettel felhagyott, a szerződés hatálya is megszűnt - mert a felek közt kikötve nem lett, hogy alperesnő a bérletét másra át nem ruházhatja, felperes az alperestől, ki a bérletét a szerződésben megállapított idő eltelte előtt átruházta, a hátralevő időre elmaradt hasznot nem kérhet. C. 1905; máj. 9. 1156/904. Gl. XIL 1890. Érvénytelen szerződés teljesítésének kötbérrel való biztosítása is joghatálytalan. C. 1399/902. sz. Gr. IX 1151. Az a sezrződési kikötés, melylyel a jelzálogul lekötött ingatlanok tulajdonosa magát arra kötelezte, hogy a kölcsönösszegnek az ott meghatározott időpontoknál korábban való visszafizetése esetében, még ha a kölcsönadó előre bocsátandó féléves felmondás alapján a visszafizetést megengedné is, utóbbinak 3% kártalanítási díjat fog fizetni: nem kötbér, hanem bánat' pénz kikötése. E százalékos kárpótlás megilleti a hitelezőt akkor is, ha az általa kölcsönadott összeg korábbi visszafizetését a jelzálogul szolgáló ingatlanoknak elárverezése idézte elő. Jogt. hit. IL 178. A kötbérhez való jogot részletes szállítás eseteben nem kell minden egyes késedelmes szállításnál külön fenntartani. 0. 1906. szept. 4. 779/905. sz. GL XIIL 1251. A 273. §. értelmében a kötbér semmi korlátozásnak alávetve nincsen. TérfL VII. 472. A kötbér mérséklésének kérdése kereskedelmi ügyletre nézve. Térfi. IX. 85. Ha az eladó a szerződésben kötbér fizetésére kötelezte magát az esetre, ha addig, míg a vevő üzletét folytatja, abban az utczában vagy környéken hasonló üzletet nyit, az eladó kötbér fizetési kötelezettsége, ha- a régi üzlet környékén nj üzletet nyit, beáll az esetijén is, ha a vevő az üzletet nem kizárólag egyedül, hanem vele együtt lakó családtagjaival együtt folytatja. Curia 1906. ápr. 3. 527/905. sz. Gl. XIII. 1249. A kötbér, melyet a felek arra az esetre kötöttek ki, ha valamely üzlet eladója abban az utczában, melyben az eladott üzlet állott, vagy annak környékén hasonló üzletet nyitna, kővetelhetővé válik, ha az eladó ily üzletet nyit, melynél főkérdés az, hogy ugyanarra a vevőközön ségre támaszkodik-e az uj üzlet, mint a régi. 0. 1906. ápr. 3. 527/905. sz. Gl. XIII. 1250. A kelendőség! területet megosztó kartellszerződések nem tekintendők bíróilag nem érvényesíthető ügyleteknek s az ily szerződések biztosítására kötött kötbér per utján is követelhető. Marosvásárhelyi T. 1907. július 2. G. 71. sz. GL XIV. 739. Térfi XI. 599. Az a megállapodás, amely szerint felperes alperest magához kereskedelmi alkalmazottnak fogadta, szorosan véve kereskedelmi ügyletnek nem tekinthető és így arra nézve a kereskedelmi tőrvény 273. §-ának az a rendelkezése, bogy a kötbér összege semmi korlátozásnak alávetve nincs, bírói gyakorlat szerint, a kötbér, ha ahhoz az érdekhez mérten, aminek biztosítására kíköttetett, aránytalanul magas, a birőság által megfelelően mérsékelhető. C. 1904. szept. 30. I. G. 143. 1. XI. 1240. Gottl. X. 2052. Az a kikötés, mely szerint alperes kötbér megfizetésére kötelezte magát arra az esetre, ha a megjelölt kerületben és időtartamban saját neve alatt korcsmát vagy ítalmérő üzletet nyitna, sem a jó erkölcsbe, sern a tételes törvénybe nem üt-