Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kereskedelmi jog 273—274. §§. 173 kőzik: A kereskedelmi törvény alapján elbírálandó kötbér nem mérsékelhető. C. 1904. febr. 10. 810/903. Gl. XI. 1241. Oly kikötésnél, a mely bizonyos szerződés-ellenes tény bekövetkezte esetére valamely előre meghatárorozott összeg fizetését teszi a szerződésszegő fél kötelességévé: a szerződő felek akarata kétségtelenül kötbér létesitésére irányul. K. 1902. márcz. 26. D. 3. sz. Gl. IV. r 1009. Érvénytelen szerződés kötbérrel sem biztositható. C. 2554/1883. Azonos: C. 1399/1902. Gl. IV. 1010. A Kt. 273. §-ának rendelkezése nyomán kifejlődött birói gyakorlat a kötbér összegében a felek részéről rendszerint előzetesen meghatározottnak tekinti azt a kárt is, a mely bekövetkezhetik a kötbér által biztositott szerződés-szegés által, minélfogva a kötbér károsodás kimutatása nélkül is megitélhető s kikötésének nem képezi feltételét a vagyonjogi érdeknek kapcsolatos megjelölése. C. 1896. szept. 24. I. G. 177. Gl. IV. 1011. Kötbérkikötés értelmezése. C. 1898. okt. 28. 860. Gl. IV. 1012. L. m. O. 1900. ápr. 18. 125. Gl. IV. 1013. Az 1877 : VIII. t.-cz. 2. §-a második bekezdésének a kötbérre vonatkozó intézkedése által a Kt. 273. §-a módosíttatván, a 8 százalékban megállapított kamatba a kötbér is beszámítandó s ebben az irányban az előbb hivatolt törvény 9. §-a szerint csakis váltókövetelésekre nézve van kivételnek helye, már pedig a perben nem is állíttatott, hogy a peres felek bejegyzett kereskedők volnának. 1886. febr. 12. 1050. sz. Gl. IV. 1014. A Kt. 273. §-a szerint a kötbér kikötése nem zárja ugyan ki a kötbér összegét meghaladó kártérítéshez való igényt, de nem engedi meg az idézett szakasz, hogy a jogosított külön a kötbér és külön az ezt meghaladó kárnak megtérítését követelhesse, sőt megtagadja a jogosultnak a választást, hogy vagy elégedjék meg az összegre nézve további bizonyítást nem igénylő kötbérrel, vagy az ezt meghaladó összegre terjedő kárt biztosítsa. C. 1895. ápr. 23. 1025/94. sz. Gl. IV. 1016. L. m. C. 1883. nov. 14. 720. Gl. IV. 1017. és C. 1899. jan. 26. 918/98. Gl. IV. 1018. 274. §. A kötbér kikötésére vonatkozó szerződősi megállapodások szorosan magyarázandók és ekként a kötbér megitélhetésére csak olyan ténykedés vagy mulasztás szolgálhat, amely a szerződésben világosan, vagy a szerződő felek akaratából kétségtelenül megállapithatólag kifejezésre jut. A szerződésben alperes arra kötelezte magát, hogy bizonyos időtartamon belül felperessel sörrel való üzérkedésben versenyezni nem fog, az tehát, hogy a testvére neve alatt folytatott üzletben egyszer-másszor szórványosan a vevőközönség kiszolgálásában segédkezett, a verseny fogalmát meg nem állapítja. C. 1904. nov. 18. 443/903. sz. Gr. IX. 1152. A kötbérkövetelésnek magából a megállapodás szövegéből, illetve szavaiból félreérthetlen határozottsággal ki kell derülnie; oly szerződés tehát, melynek homályos szövegezése az abban kikötött szolgáltatás jogi természete iránt kételyeket támaszt, s melyből a feleknek a kötbér kikötésére irányuló akarata csak kiterjesztő magyarázat utján volna megállapítható, ily követelés alapjául nem szolgálhat. ítélőtábla és Curia 1901. november 5. 454 sz. Gr. IX. 1153. A büntetés jellegével biró kötbérre vonatkozó szerződési rendelkezések szorosan lévén magyarázandók, oly esetben, melyben a kötbér kötelezettsége akkor áll be, ha az alkalmazott a szerződési idő leteltétől számított egy éven belül más hasonló alkalmazást elfogad, a kötbér nem ítélhető meg, ha a