Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kereskedelmi jog 272. §. 171 tása nem sérti a rendes kereskedői gondosságot. C. 1904. okt. 25. 1343/903. Gl. XI. 1238. Aki mással abban állapodik meg, hogy a versenytől tartózkodik, az nem fejt ki díjazást érdemlő gazdasági tevékenységet, hanem csupán más kárán akar gazdagodni. Kötbérrel az ilyen kikötés, mint erkölcstelen, nem biztositható. C. 1904. szept. 6. 965/903. Gl. X. 1239. 272. §. Káregyenértékül az a kötbér is követelhető, melyet a vevő saját vevőjének nem teljesítése miatt kötelezett, de ellenvethető, hogy a kötbér nem áll egy arányban a teljesítéssel. C. 1894. máj. 22. 523/893. sz. Gr. IX. 1146. A K. T. 272. §-a értelmében az, aki kártérítésre jogosult, a valódi kárt s az elvont hasznot, tehát a teljes kártérítést követelhetvén, a kölcsönadott zsákok vissza nem adása esetében a kölcsönadó nem szorítható arra, hogy az ily esetben szokásos egyenértékkel elégedjék meg, hanem jogosult azt az összeget követelni, amelyet a maga részéről szintén kölcsönvett zsákokért a tulajdonosnak fizetett. C. mint felülvizsgálati tanács L G. 1903. okt. 20. 259. sz. Gr. IX. 1147. Gottl. IX. 1853. Kárkövetelés után is megítélendő a kamat. C. 1894. márcz. 16. 1852/93. Gr. IX. 1148. Az elvont haszonnak megállapítását lehet a szakértőknek a conjuncturák által befolyásolt vélelmére is és nemcsak tényekre alapítani. C. 1896. decz. 9. 1652/95. sz. Gr. IX. 1149. Az elmaradt nyereségből le nem vonható annak a vételárnak időközi kamata, mely az áruért fizetendő volt. C. 1901. márcz. 28. I. G. 96. Gr. IX. 1150. Gottl. VI. 1336. A 272. §. szerint a kártérítési igény a vesztett nyereségre is kiterjed. Térfi VII. 267. Oly kikötés, hogy a szerződő fél a szándékos vagy ezzel egyenlő elbírálás alá eső nagyfokú gondatlanság által okozott kárért nem felelős, érvénytelen. Jogt. hit. II. 103. Az a vesztett haszon, amely azáltal áll elő, hogy a vevő a megrendelt árukat a késedelmes szállítás folytán haszonnal tovább nem adhatta, a késedelemmel nem kapcsolatos, és a teljesítéssel együtt nem követelhető. Jogt. hit. II. 12. A kártérítési kötelezettségnek, a mennyiben szerződésből származik, alapja valamely szerződésszegésnek minősülő cselekvés vagy mulasztás; de ahhoz, hogy a szerződésszegő fél a másik fél javára valamely kártérítés fizetésére köteleztessék, nem elég a kötelezettségnek imént emiitett alapja, vagyis a kárkövetelésre jogot nyújtó szerződéses helyzetnek, más szóval a kártérítési kötelezettség elvi fennállásának megállapítása, de ezenfelül szükséges még kettő: először annak megállapítása, hogy a szerződésszegés által a másik félnek tényleg származott kára vagy elmaradt valamely haszna; másodszor pedig, hogy a tényleg felmerült kár avagy az elmaradt haszon összegszerüleg mennyit tesz ki. Bpesti T. mint felülvizsgálati bíróság 1906. febr. 22. II. G., 4. sz. Gl. XIII. 1248. Térfi X. 262. Kártérítés. Lfi. 6741/77. Gl. IV. 1002. L. m. Lfi. 9813/80. Gl. IV. 1003. Utazási költség czimén igényelt kártérítés, ha a követelt költségösszeg részletezetten elő nem adatik s be nem bizonyít tátik, hogy az mily czimü egyes tételekből keletkezett, meg nem ítélhető. C. 621/82. Gl. IV. 1004. Az elmaradt nyereség után is elmaradt nyereséget, nevezetesen kamatot követelni nem lehet. Lfi. 3134/877. sz. Gl. IV. 1005. Ellenkező: C. 1903. jan. 27. 48/902. Gl. IV. 1006. A kötbér fogalma. C. 1896. febr. 19. 1425/895. Gl. IV. 1007. A kötbér után birói gyakorlatunk szerint kamat nem jár. C. 1901. okt. 10. 2451/900. Gl. IV. 1008.