Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. II. kötet (Budapest, 1910-1911)

Kereskedelmi jog 270. § 270. §. A K. T. 270. §. 3-ik bekezdésében foglalt rendelkezés első része nem hagy fenn kétséget az iránt, hogy abban az esetben, a midőn a fő­ügylet kereskedelmi ügyletnek te­kintendő, a 270. §-ban szabályozott egyetemlegességi kötelezettségre vonatkozó rendelkezés kiterjed a kezesre nézve is. C. 1902. április L 432. Gr. IX. 1111. Törvényes gyakorlatunk szerint, ha a hitelezőnek a határozatlan időre vállalt kezesség felmondatik, a felmondás napján tul az adós által vásárolt áruk vételárára a kezes­ségi kötelezettség ki nem terjed. 1901. június 20. 1536/900.. — azonos 470/98. Gr. IX. 1112. Ha a kezes az adósnak bizonyos ezég­től vásárolt árui vételáráért nyert hitelért kezességet vállalt, ez a ke­zesség nem szűnik meg az által, ha a hitelező ezégböl egyik tag ki­lép s a többi tagok a ezéget meg­változtatják, mert ugyanaz a köz­kereseti társaság áll fönn. 1S95. deczember 17. Gr. IX. 1113. Az életbiztosítási kötvény zálogba­adása esetén a hitelező nem köve­telheti a kezesektől a kötvény ér­vényének fenntartására fizetetr biztosítási dijakat, ha a kezesek csupán a kölcsöntőkéért kezesked­tek. C. 7219/95. Gr. IX. 1114. Az az ügynök, aki az általa közveti­tett ügyletekből hitelezett követe­lésekért del-crederet vállalt, a hi­telező által túlságos időre adott fizetési halasztás esetére ezen ke­zesség alól szabadul, ha a követe­lés e miatt váTt behajthatatlanná. Curia 1901. nov. 29. 200. Gr. IX. 1115. A készfizetői kezesség jogi természe­tével nem ellenkezik az, hogy a ke­zes, esetleg a főadósra nézve léte­sült feltételtől eltérően, csak olyan feltétel mellett legyen kötelezve, amely mellett magát lekötötte. C. 1903. június 2. G. 54.. azonos G. 510/99. Gr. IX. 1116. Gl TV. 9861 Az a kezességi nyilatkozat, amely szerint valakiért a három hónapon belül keletkezendő áru tartozásáért kezesség vállaltatik, nem a kezes­ségidő tartamát, hanem a hitele­zési időnek terjedelmét határozza meg. C. 1893. április 13. 480/92. Gr. IX. 1117. A 30 napi fizetés kikötésével vala­kiért vállalt kezesség csakis azon kötelezettségekre terjed, amelyek ezen 30 napon belül keletkeztek, miből folyóan a 30 napon tuli hi­telezésekért a kezes nem felelős, ha a 30 nap előtti más tartozások ki nem fizettettek. Curia 1903. szept. 29. 843/902. Gr. IX. 1118. A valakinek váltótartozásáért vál­lalt kezesség terjedelme nemcsak azokra a váltókra van szorítva, amelyeket az elfogadott, hanem mindazon váltókra, amelyek alap­ján az illető bármilyen minőségben váltóilag kötelezve van. C. 1903. április 16. G. 664/902. Gr. IX. 1119. A vállalt kezesség az adósnak utóbb súlyosabbá-vált és nagyobb felelős­séggel járó kötelezettségeire ki nem terjeszthető. C. 1903. február 10. 508/902. Gr. IX. 1120. ^ Aki valamely részvénytársaság ré­szére a jövőben nyújtandó kölcsön visszafizetéseért készfizetői kezes­séget minden korlátozás nélkül sa­ját személyében elvállal, annak kezesi kötelezettsége meg nem szűnt az által, hogy időközben az illető részvénytársaság igazgató­sági tagja lenni megszűnt. Curia 1900. november 14. L G. 416. Gr. IX. 1121. Gottl. V. 1229. A K. T. 270. §-ának az a rendelke­zése, hogy a kezes a követelés fel­osztását vagy a többi adós előzetes . beperlését nem követelheti, nem tekinthető olyannak, amitől a fe­lek külön megállapodása mellett eltérésnek helye nem volna. 1898. szept. 14. G. 190. Gl. IV. 978. Az adóstárs visszkereseti joga. Gl. IV. 979. | A kezesség elvállalása. Gl. IV. 980, 981, 982. 983. I Az egyenes adós oly esetben, mely­ben tartozásáért valaki kezességet

Next

/
Oldalképek
Tartalom