Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

78 BTK. 266—270. §§. A büntető biró dönti el a kérdést, vájjon szükséges volt-e a tényállítás az alapügyben. C. 2451. sz. 1903. Gr. VI. 812. Polgári perben tett állitás még akkor is büntetlen marad, ha tudva hamisan tétetett és ha e miatt hivatalból bűnvádi eljárás folyamatba tétetett. C. 2213. sz. 1890. Gr. VI. 813. Gl. VIII. 1181. Hatóság előtti rágalmazó kijelentések: általánosak. Gl. VIII. 1173— 1178. Hatóság előtti kijelentések: felmentés. C. 1193/84. Gl. VIII. 1179. C. 6759/88. Gl. VIII. 1180. Hatóság előtti rágalmazó kijelentések: bűnösség. Gl. VIII. 1183— 1186. Katonai eljárás folyamán tanuként kihallgatott egyén becsületértő állitása nem esik a 266. §. alá. C. 7236/903. Gl. XI. 243. Becsületsértési ügyben a vádlott által sértett ellen benyújtott rágalmazó nyilatkozat büntetlensége. C. 2748/904. Gl. XI. 244. Rágalmazás hatóság előtti ügyben, a) Fölmentés. C. 963/905. Gl. XII. 239. C. 1418/905. Gl. XII. 240. b) Bűnösség. C. 1926/905. Gl. XII. 241. Az ügyvéd által a tanúvallomások észrevételezésénél a tanura tett állitások a 266. §. alapján büntetlenek. Bpesti T. 4249/1895. Gr. VI. 814. Gl. VIII. 1182. Fegyelmi ügyben a terhelt által beadványában a vizsgáló biztos ellen használt kifejezés a 266. szakasz alapján nem büntettetett. C. 4736. sz. 1890. Gr. VI. 815. Gl. VIII. 1175. Peres ügyben a fél által benyújtott beadványban az ellenfél ügyvéde ellen használt rágalmazó kifejezés a 266. szakasz alapján nem maradhat büntetlen. C. 5519. sz. 1902. Gr. VI. 816. Gl. VHI. 1188. Ügyvéd által a tanú ellen tett, annak becsületét megtámadó kifogás büntettetett. Marosvásárhelyi T. 2449/1899. Gr. VI. 817. Tanú által az ügyfélre nézve tett becsületsértő állitás büntettetett. C. 7025/901. Gr. VI. 818. GL VIII. 1187. 267. §. Kágalmazási perben, ennek folyama alatt tett feljelentés a rágalmazási ügy elintézését nem hátráltatja. C. 671./902. Gr. VI. 819. A rágalmazás miatt inditott eljárás felfüggesztése. C. 5129/94. Gl. VIII. 1189. Az inditványi határidőt nem szakithatja meg az a körülmény, hogy az állított tény miatt időközben büntető eljárás indíttatott. C. 543/906. Gl. XIV. 113. A BTK. 266. §-a a rágalmazás vagy becsületsértés büntethetőségét csak abban az esetben zárja ki, ha a tény, vagy gyalázó kifejezés a hatóság előtt folyamatban levő ügyben, ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag, ezek valamelyike részéről állíttatott, illetőleg használtatott. Ellenben az ügyfeleken kivül álló harmadik személy által, habár az ügyben és valamelyik ügyfélre vonatkozóan tett rágalmazó állitás, vagy használt gyalázó kifejezés nem részesül a BTK. 266. §-ában biztosított büntetlenség kedvezményében. Jogt. btő. II. 95. (A Curia I. btő. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) 268. §. Indítvány visszavonása. C. 9146/91. Gl. VIII. 1190. 269. §. Hivatalból üldözendő rágalmazás. C. 6939/86. Gl. VIII. 1191. 270. §. A 270. §. 2. p. esetén a sértett fél is lehet közvádló. C. 10.402/92. Gl. VIH. 1192. Ki van zárva a 270. §. elhalmazása. Gl. VHI. 1194—1199.