Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

BTK. A felhatalmazás alakszerűségei. Gl. VIII. 1202—1208. Közhivatalnoknak hivatali kötelességére vonatkozó rágalmazás esetében, ha már a felhatalmazás megadatott s a vádat a kir. ügyész hivatalból képviseli, a panasznak sértett által való visszavonása a bűnvádi eljárás meginditását és folytatását ki nem zárja. Az, hogy sértett a vádlott megbüntetését nem kivánta, csak enyhitő körülményként vehető számba. A felhatalmazás alakszerűséghez nincs kötve; ha sértett községi jegyző, a főszolgabíróhoz intézett feljelentésében a panaszlottnak megbüntetését kifejezetten kérte a a főszolgabiró mint felettes hatóság a feljelentést a bűnvádi eljárás meginditása végett tette át a kir. ügyészséghez, ezzel az eljárás meginditásához szükséges meghatalmazás megadottnak tekintendő. (Jogt. btő II. 46.) Megsemmisítés, felhatalmazás és törvényes vád hiánya okából, mikor a közhivatalnok — az ő hivatali kötelességeire vonatkozó tényállításokat is tartalmazó sajtóközlemény miatt — főmagánvádlóként lépett fel, bárha az esküdtbíróság — az esküdtek vonatkozó határozata alapján — csupán meggyalázó kifejezések használatával elkövetett becsületsértést állapitott meg. Jogt. btő II. 51. Megsemmisités felhatalmazás és törvényes vád hiánya okából, mikor a főispán a hivatali kötelességeire vonatkozó rágalmazó tényállításokat tartalmazó sajtóközlemény miatt főmagánvádlóként lépett fel. (Jogt. btő II. 71.) Ügyészi indítvány csak meghatalmazás mellett vehető figyelembe. C. 4165/84. Gr. VI. 820. Ipartestületi jegyző ellen elkövetett becsületsértés nem hivatalból üldözendő. Curia 4594. sz. 1904. Gr. VI. 821. Becsületsértés közhivatalnok ellen elkövetve, inditványi és nem felhatalmazási delictum. Curia 8719. sz. 1887. Gr. VI. 822. 270. §. 79 A polgári népiskolai tanitó a reábízott tanítás terén az állam közigazgatási hatósági teendőit közvetíti. C. 2550/901. Gr. VI. 823. Gl. VIII. 1197. A Curia 58. számú bűnügyi döntvénye szerint, a m. kir. államvasutak kezelése alatt álló vasutaknál az állam által alkalmazott tisztviselők közhivatalnokoknak tekintendők. C. 10.407/903. Gr. VI. 824. A B. T. K. 270. §-ának 2. pontjában megjelölt vétségek miatt egyedül a közvádló, de csak meghatalmazás folytán indítványozhatja a bűnvádi eljárás megindításának indítványozására alapul szolgáló meghatalmazást ugy a közvetlenül sértett közhivatalnok, valamint annak felettes hatósága is megadhatja. 22. sz. curiai döntvény. Gr. VI. 825. Gl. Vni. 1193. Formaszerü meghatalmazás nem kívántatik, hivatalos átirat is elégséges. C. 9724/903. Gr. VI. 826. Ügyész indítványát három hónapon tuh három éven belül terjesztheti elő. C. 6563/1897. Gr. VI. 827. Gl. VIII. 1206. Hivatalból üldözendő becsületsértés esetén az indítvány akkor is joghatályos, ha a magánfól három hónapon tul előterjesztette, de az ügyész felhatalmazás folytán magáévá tette. C. 8358/1904. Gr. VI. 828. Csak a BTK. 258. §-ába ütköző rágalmazás esetén tehető folyamatba az eljárás pusztán a sértett indítványára. C. 1984/1894. Gr. VI. 829. Gl. VIII. 1196. Ha a rágalmazott egyén a rágalmazás idején már nem volt közhivatalnok, az eljárás az indítványára is indítható meg. C. 6431/1895. Gr. VI. 830. Gl. VIII. 1195. A sértett fél egyedül a közvádló nélkül nem vonhatja vissza hatálylyal a vádat. C. 8459/1892. Gr. VI. 831. Gl. VIII. 1212. Hadsereg kifejezés alatt az 1867 :XH. t.-cz. előtt létezett osztrák hadsereg is értendő. C. 8757/1889. Gr. VI. 832. Gl. Vni. 1200.