Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

CG BTK. 258; §. Becsületsértésnél a személy határozott megjelölése kívántatik. C. 9910/902. Gr. VI. 694. Az állitásnak kétségtelenül a magánvádló személyére kell vonatkoznia. C. 4867/903. Gr. VI. 695. Gl. VIII. 1056. Vélemény kifejezése nem tényállítás. C. 6331/91. Gr. VI. 696. Fegyelmi eljárás alapjául szolgáló tényállítás a 258. §. alá esik. C. 2801/901. Gr. VI. 697. Az az állítás „húzza a népet": tényállítás. C. 8374/902. Gr. VI. 698Ezekben a kifejezésekben: „demagóg ; nem respektálta a politikai tisztesség határait; az általa vezetett tömeg erőszakosságokat követett el", rágalmazás vagy becsületsértés nem foglaltatik, mert bebizonyíttatott, hogy a főmagánvádló mint kortes a kerületben a jelölt ellen azzal bujtogatott, hogy kötelet kell adni neki, mert 10.000 frt jövedelemből nem tud megélni és a köztisztviselők ellen a fizetésemelés miatt becsmérlő és izgató beszédet mondott, továbbá izgatásaira vezethető vissza az a tény, hogy a választás alkalmával a nép több tisztviselőt megtámadott és hogy karhatalomra volt szükség. E kifejezés „kötelet neki", tekintettel az alkalomra, amikor használtatott és a beszéd összefüggő tartalmára, nemcsak becsületsértést, hanem a vagyonos osztály elleni izgatást is foglal magában, mely nem magáninditványi bűncselekmény. Jogt. btő II. 36. Rágalmazás nem követtetik el, ha a BTK. 258. §-ában körülirt minőségű tény csupán két személy előtt állíttatott. C. 32. sz. döntvény. Gr. VI. 699. Gl. VIII. 1060. Rágalmazás akkor is fenforog, ha három személy jelen volt ugyan, habár mindegyik nem hallotta az állítást. C. 10.149/900. Gr. VI. 700. Magántársulathoz intézett beadványban foglalt állítás többek előtt tétetett. C. 7125/85. Gr. VI. 701. Egyes személyhez intézett zárt levélben foglalt állítás nem többek előtt tétetett. C. 237/86. Gr. VI. 702. Sürgönyben foglalt állítás nem többek előtt tétetett. 0. 8846/86. Gr. VI. 703. Nyilt levelezőlapon foglalt állítás minősítése. C. 9169/903. Gr. VI. 704. Nyilt levelezőlapon használt s a kir. járásbiró hivatali működésére vonatkozó meggyalázó kifejezés az elkövetés nyilvánosságát megállapítja. C. 1207/903. Gr. VI. 705. Megyés püspökhöz intézett beadványban foglalt állítás nem többek előtt tétetett. C. 1418/904. Gr. VI. 706. Mástól hallott tények elbeszélése is képez rágalmazást. C. 2579/93. Gr. VI. 707. Az a körülmény, hogy vádlott csak hallomás alapján tette közzé a czikkben foglaltakat, a rágalmazás vétségének tényálladékát le nem rontja. C. 3339/903. Gr. VI. 708. Cseléddel szemben a gazdának az az állítása, hogy a cseléd valamit eltulajdonított, nem rágalmazás. 0. 8548/92. Gr. VI. 709. Női becsület megtámadása közösülés híresztelése által: rágalmazás. C. 4278/84. Gr. VI. 710. Házas férfiről állítás, hogy férjes nővel közösült: a 258. §. alá esik. C. 9808/91. Gr. VI. 711. „Hirschbein droht Gefahr" állítás nem büntettetett. C. 808/87. Gr. VI. 712. A rágalmazás passzív alanya. C. 1924/905. Gl. XII. 218. Rágalmazó állitások. C. 2980/905. Gl. XII. 219. Aki népiskolai tanítónőről azt a hírt terjeszti, hogy vallásellenes tanokat hirdet, rágalmazásban bűnös. C. 8149/905. Gl. XI. 220. Rágalmazó állitásnak meghatározott tényre kell vonatkoznia. C. 8346/905. Gl. XII. 221.