Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

58 BTK. 222—226. §§. beli felhívás nélkül is elkövethető e vétség. C. 3169/904. Gr. VI. 590. A BTK. 213. és 215. §-ai szerint a hamis tanuzásnak egyik ismérve az, hogy a vallomás az ügynek lényeges körülményeire vonatkozzék és ez okból a BTK. 222. §-ában meghatározott büntetendő cselekménynél, vagyis oly esetben, melyben valaki mást hamis tanuzásra reábirni törekszik, szintén okvetlenül szükséges, hogy a reábirás az ügynek lényeges körülményeit érintő hamis tanuzásra vonatkozzék. C. 8835/89. Gr. VI. 591. Gl. VHI. 896. Csábitás hamis tanuzásra és esküre. 1. bűnösség. (Gl. VHI. 890., 891., 892. ) 2. Felmentés. C. 6471/86. Gl. VHI. 893. C. 8097/85. Gl. VHI. 894. 223. & Correctionalisatio esetén mellékbüntetés nem szabható. C. 8017/900. Gr. VI. 592. Gl. VIII. 897. 224. §. Polgári perben eskü alatt hamisan valló fél nem büntettetett, midőn a valónak bevallása által magát' büntetendő cselekménynyel terheltei volna. C. 8958/904. Gr. VI. 593. Ha a polgári kereset kérelme bűntett) vádját magában foglalja és a fél e kérdésben hamisan esküszik, e miatt nem büntethető. C. 12426/95. Gr. VI. 594. Gl. VIII. 898. Büntetlen tanú tanuzás és eskü. C. 3386/95. Gl. VIII. 899. C. 8404/ 96. VHI. 900. Büntetlen hamis tanuzás. C. 4541/ 905. Gl. Xn. 214. A 224. §. 1. pontjának kedvezménye annak is javára szolgál, aki önként jelentkezett vallomástételre. C. 7353/903. Gl. XI. 192. Felmentés hamis tanuzás alól, habár a tanuzáskor már nem volt büntethető az a cselekmény, melylyel igaz vallomás mellett vádlott magát vádolta volna. C. 4110/907. Gl. XIV. 79. i Büntetlen hamis tanuzás. C. 9683/905. Gl. XIII. 114. 224. §. A BTK. 224. §-ának 1. pontjában foglalt mentességre nem tarthat igényt, aki másról biróságon kivül valótlan s az illetőt büntető eljárásnak kitevő tényt állit, s azután az ezáltal inditott rágalmazási perben az állított tény valódiságára nézve tanuként kihallgattatván, a sértettet terhelő hamis vallomást tett. A mentesség őt csak akkor illetné meg, ha a biróságon kivül tett s immár valótlannak bizonyult állításának, vagyis a valóság megvallásának elhallgatására szorítkozott s azt igyekezett volna vallomásával hitelt érdemlővé tenni, miként ő nem állította a valótlannak bizonyult tényt. (Jogt. btö. IL 217 J. 225. §. A hamis tanuzás folytán történt, bár nem jogerős elitéltetés olyan hátrány, amely a hamis vallomás viszszavonásának büntethetőséget megszüntető hatását már kizárja. C. 9760/905. Gl. XIII. 115. „Hátrány" értelmezése. C. 570/894. Gr. VI. 595. Gl. VIII. 901. A büntethetőséget nem zárja ki, hogy a hamis vallomás alapján elitéltek az ujraf el vételnél felmentettek és büntetésüket nem töltötték ki. C. 9826/97. Gr. VI. 596. Gl. VIII. 902. 226. §. Visszavonásnak alakszerűnek kell lenni. C. 2790/84. Gr. VI. 597. Gl. VIH. 903. Igaz vallomás visszavonása. Curia 1007/95. Gl. VIII. 904. C. 10875/95. Gl. VEII. 905. Hatóság a hamis vád szempontjából. C. 1532/90. Gl. VHI. 906. Curia 5029/92. Gl. Vin. 907. C. 9345/96. Gl. VHI. 908. Bíróság előtt eskü alatt tett vallomásnak biróságon kívüli nyilatko-