Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

BTK. 219—222. §§. 57 eskü szószerinti szövege nem vétetett fel, büntetendő cselekménynem állapitható meg. C. 5253/88. Gr. 573. Gl. VIII. 874. Iratok elveszé33 esetén büntetendő cselekmény nem állapirtató meg. C. 5499/900. Gr. VI. 574. Kisebb polgári peres ügyekben az eskü kivételéaél teljes alakszerűség jegyzőkönyvbe vétele nem kívántatik. C. 2320/90. Gr. VI. 575. Hamis eskü akkor is megállapítható, ha az eskü szövege az állam hivatalos nyelvén nem vétetett a jegyzőkönyvbe. C. 8338/96. Gr. VI. 576. Gl>. VIII. 865. Az eskü hamisságának bizonyításánál nem vétetett figyelembe az az okirat, mely a sértett fél birtokában volt, mikor ez az esküt kínálta, midőn a sértett fél nem tudta indokolni, miért nem mutatta fel ezen okiratot a polgári perben. C. 5511/98. Gr. VI. 577. Gl. VIII. 882. Hamis eskü feltételei. Gl. VIII. 864—870. Felmentés. Gl. VIII. 871—878. Bizonyítékok mérlegelése hamis eskü esetében. Gl. VIII. 879. 880. 881. Hamis esküt megállapító ítélet hatálya. C. 3692/89. Gl. VIII. 882. C. 11.110/88. Gl. VIII. 883. 221. §. Felmentés. Gl. VIII. 887. 888. 889. Az, hogy F. György a nélkül tette le a neki megítélt főesküt, hogy annak tartama valóságáról előbb meggyőződött volna, e szerint gondatlanságból tett hamis esküt, kétségtelen lévén: a BTK. 221. §-ában meghatározott hamis eskü vétségében nyilvánittatik bűnösnek. C. 6552/89. Gr. VI. 578. Gl. VIII. 885. Gondatlanság állapíttatott meg, midőn vádlott rosszhiszeműsége nem vétetett bizonyítottnak. C. 6453/90. Gr. VI. 579. Gondatlanság állapíttatott meg a hamis eskünél, midőn vádlott a váltó aláírásakor azt hitte, hogy vevónyt ír alá s ennek folytán a váltón levő aláírását hamisnak mondta eskü alatt. C. 7434/90. Gr. VI. 580. Gondatlanság állapíttatott meg a hamis tanuzásnál, midőn vádlottak tény gyanánt vallották, mit téves következtetés utján feltételeztek. C. 1284/90. Gr. VI. 581. Felmentés,, midőn a vakságra való tényekről tanúvallomás valótlannak bizonyult, mert ezen körülmény nem tanuk, hanem orvosi szakértők által bizonyítandó. C. 1112/98. Gr. VI. 582. Bűnösség, midőn vádlott való tényekről tanúskodott, de kibővítette valótlan körülményekkel. C. 1503/98. Gr. VI. 583. Gl. VIII. 886. Gondatlan hamis eskü. Az eskü szentségére való figyelmeztetésben a hamis eskü következményeire való figyelmeztetés bennfoglaltatik. C. 2797/904. Gl. XI. 190. 222. §. Reábirás hamis tanuzásra konkludens cselekedetekkel. Több tanú reábirása anyagi halmazat. C. 3169/904. Gl. XI. 191. Hamis vád támogatása czéljából elkövetett rábírás hamis tanuzásra önálló büntetendő cselekmény. C. 345/93. Gr. VI. 584. Felhívás arra, hogy valaki aa ügyvéd előtt tegyen hamis vallomást, nem büntetendő. C. 3256/92. Gr. VI. 585. Egyszerű felhívás még nem reábirásra való törekvés. C. 3746/86. , Gr. VI. 586. Gl. VIII. 895. Óhajtás kifejezése még nem törekvés reábirásra. C. 1075/93. Gr. VI. 587. Hamis tanuzásra való csábítás a nyomozás stádiumában is büntetendő. C. 8396/905. Gl. XIII. 113. Hamis tanuzásra való csábítás tényelemei. C. 116/906. Gl. XIV. 78. Irreleváns körülményekre teendő hamis tanuzásra való reábirás is büntetendő. C. 2174/84. Gr. VI. 588. Hamis feljelentés tételére való felhívás nem esik a 223. §. alá. C. 25.144/85. Gr. VI. 589. Concludens cselekmények által szó-