Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

BTK. 421—423. §§. tulajdonos nem követ el büntetendő cselekményt, ha földjét felszántja és beveti. C. 8364/904. Gr. VI. 1844. 422. §., 423. §. Kísérlet, ha a biztosított saját vagyonának felgyújtása által másnak vagyona veszélvnek tétetett ki. C. 3447/1884. Gr. VI. 1845. Befejezett a gyújtogatás, ha nagyon csekély rész is elég. C. 2882/1887. Gr. VI. 1846. Befejezett a gyújtogatás, ha a kamrában felhalmozott tűzifa és egyéb tárgy tüzet fogott, bár a ház állaga nem sérült meg. Curia 10.010/91. Gr. VI. 1847. Aki a házat körülvevő sövényt felgyújtja, a 422. §. alapján kísérletben bűnös, midőn a ház tüzet nem fogott. C. 7808/1886. Gr. VI. 1848. Aki a csűr ablakából kilógó szalmakötelet azon szándékkal gyújtja meg, hogy a csűr elégjen, kísérletben bűnös. C. 2735/1891. Gr. VI. 1849. Tettestárs a gyujtogatásban, ki közös megegyezés mellett a helyszínén társának átadja a taplót, melyet ez pipájánál nyomban meggyújtván, a szin szalmafödelébe dugott. C. 7322/1893. Gr. VI. 1850. Ugyanazon alkalommal ugyanazon tanyán elkövetett két gyújtási kísérlet és egy befejezett gyújtogatás csak egy befejezett büntettet képeznek. C. 3757/1897. Gr. VI. 1851. Gl. VIII. 2676. Csak gyújtogatás miatt büntetendő a vádlott, aki a BTK. 422. vagy 423. §-aiba ütköző cselekményt azon czélból követi el, hogy biztosított vagyonának elpusztulása czimén kártérítést kapjon. Curia 9297/99. Gr. VI. 1852. Gl. VIII. 2674. Ház kerítésének felgyújtása 422. §. 1. pont alá esik. C. 9541/1883. Gr. VI. 1853. Jégverem felgyújtása 422. §. 2. pont alá esik. C. 5594/1893. Gr. VI. 1854. Pajta felgyújtása, mely emberek lakául szolgáló házzal van összeépítve, a 422. §. 2. pont alá esik és nem a 422. §. 1. pontja, illetve 423. §. 1. pontja alá. Curia 6861/1890. Gr. VI. 1855. Gl. VIII. 2679. Nagyobb mennyiségnek vétetett 80 forintot érő szalmakazal. Curia 2122/1885. Gr. VI. 1856. Az esküdtbíróság Ítéletének megsemmisítése amiatt, mert a vád tárgyává tett gyujtogatással szemben a vagyonrongálás végett indítványozott kérdés mellőztetett. C. 4825/905. Gl. XII. 328. Fakunyhó felgvujtása. Gl. VIII. 2666—2668. Terménykészlet és erdő felgyújtása. Gl. VIII. 2669—2671. Saját vagyon felgvujtása. Curia 2374/90. Gl. VIII. 2672. Curia 10.887/92. Gl. Vin. 2673. Gyújtogatás bevégzése és kísérlete. C. 2581/89. Gl. VIII. 2675. Tettes. C. 3893/89. Gl. VIII. 2677. Emberek által lakott ház felgvujtása. C. 2562/85. Gl. VIII. 2678. C. 6060/97. Gl. VIII. 2680. Több gyújtogatás. C. 11.513/82. Gl. VIII. 2682. C. 12.136/94. Gl. VIII. 2684. Bevégzett gyújtogatás, midőn a tűzveszélyt sértett elhárította. Segéd, aki a fölgvujtásnál őrt állott. C. 3891/904. Gl. XI. 451. Saját ház közveszélyes felgyújtása. Pénzadás a tettesnek, felbujtás. C. 1681/904. Gl. XI. 452. Alkalmas tárgy hiánya. Gl. XIV. 219. Tüzvészokozás vétsége a BTK. 422. vagy 423. §-ában megjelölt valamely tárgy felgyújtása nélkül nem létesül. C. 1430/905. Gl. XII. 329. 16 évét még be nem töltött vádlott fölmentése tüzvészokozás vétségének vádja alól a cselekmény bűnössége fölismerésére szükséges belátás hiánya miatt. A nagykorú vádlottnak, ki a fölgyujtásra.