Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

1-24 BTK. 357—359. §§. teudő bűntett vagy vétség nem vehető figyelembe. 0. 9821/95. Gr. VI. 1403. 358. § Postakocsis által a reábizott szállítmányon magánszemélyek kárára elkövetett sikkasztás hivatalból üldözendő. C. 9131/904. Gl. XI. 360. Indítvány sikkasztás esetében. Gl. VIII. 2049—2050—2055. 359. §. Végrehajtási sikkasztás tárgya. C 6582/93. Gl. VIII. 2056. C. 11.171/96. Gl. VIII. 2057. Foglaltató hatóság jogalapja. Curia 1085/902. Gl. VIII. 2060. Curia 2229/901. Gl. VIII. 2062. A foglalás szabályszerűségének jelentősége. Gl. VIII. 2063—2073. A végrehajtási sikkasztás büntetsének módja és bizonyítéka. C. 6224/88. Gl. VIII. 2074. Curia 8303/92. Gl. VIII. 2075. Curia 7809/97. Gl. VIII. 2076. Curia 3710/91. Gl. VIII. 2077. A végrehajtási sikkasztás büntet lensége. Gl. VIII. 2079—2090. A végrehajtási sikkasztás tettese és részese. C. 12.262/81. Gl. VIII. 2001. C. 547/92. Gl. VIII. 2092. C. 9485/93. Gl. VIII. 2193. A végrehajtási sikkasztás minősítése. C. 8053/90. Gl. VIII. 2095. C. 10.116/93. Gl. VIII. 2096. A Btk. 359. és 357. §. viszonya. C. 2968/96. Gl. VIII. 2097. Vádlottnak az az eljárása, hogy a sértett javára ellene és neje ellen elrendelt biztosítási végrehajtás folytán le, illetve felülfoglalt és nála hagyott és gondviselésére bízott ingókat a sértett felhatalmazása nélkül eladta és a befolyt vételárat más tartozásai törlesztésére fordította, a Btk. 359. §-ában meghatározott sikkasztásnak ismérveit kimeríti. Jogt. btő II. 10. Aki egy harmadik személynél végrehajtásilag lefoglalt s annál hagyott dolgokat azon az alapon, hogy azok az ő tulajdonát képezik, a végrehajtást szenvedőnek beleegyezése nélkül elveszi és elidegeníti a nélkül, hogy tulajdonjogát az 1881 : LX. t.-czikkben meghatározott módon érvényesítette volna, a B. T. K. 368. §-ába ütköző vétséget követ el. 68. sz. curiai döntvény. Gr. VI. 1404. Segély, ha valaki a tulajdonos felhívására eladja a lefoglalt dolgokat. C. 11.186/97. Gr. VI. 1405. A B. T. K. 359. §-ában körülirt büntetendő cselekmény a 342. §. esetén sem inditvlnyi. C. 4446/85. Gr. VI. 1406. Gl. VIII. 2098. Aki bírósági pecsét feltörése mellett követett el a 359. §-ba ütköző büntetendő cselekményt, csak a 359. §. alapján büntettetett. C. 10.911/92. Gr. VI. 1407. Felmentés, midőn a lefoglalt dolgok ára a követelés törlesztésére fordíttatott. C. 1925/92. Gr. VI. 1408. Lefoglalt és eladott dolgok becsértékének lefizetése esetén a| 359. §. nem alkalmazható, felmentés. C. 6687/87. Gr. VI. 1409. Gl. VIII. 2078. Hitelező beleegyezésével eladhatók a tárgyak az adós által. C. 7868/81. Gr. VI. 1410. Error in facto a foglalás tekintetében menti a vádlottat. Curia 10.833/82. Gr. VI. 1411. Lefoglalt gabona learatása és kicsépelése magában véve nem esik a 359. §. alá. C. 10.780/82. Gr. VI. 1412. Büntethetőség ki van zárva, ha a lefoglalt takarmány a lefoglalt lovak eteltésére felhasználtatott. C. 2373/89. Gr. VI. 1413. Nem állapitható meg ezen büntetendő cselekmény, ha a lefoglalt dolog helyett a végrehajtató ellenzése nélkül más dolog bocsáttatott árverés alá. C. 4881/903. Gr. VI. 1414. Gondnokság alatt álló egyén csak akkor büntethető saját vagyonának elidegenités'e miatt, ha a vagyon zárgondnoknak átadatott s vádlott