Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

BTK. 359. §. az elidegenítéstől eltiltatott. Curia 132/88. Gr. VI. 1415. Foglalás perrendszerü foganatositása (elidegenítési tilalom) a 359. §-ban körülirt bűncselekmény nélkülözhetetlen kelléke. C. 168/89. Gr. VI. 1416. Felmentések, mert vádlottak otthon nem lévén, a foglalásnál az elidegenítési tilalomra nem lettek figyelr meztetve. C. 6950/92. Gr. VI. 1417. Átadás vagy őrizetre bizás akkor is jogerős, ha nem a végrehajtó, hanem a zárgondnok eszközölte. C. 5474/82. Gr. VI. 1418. Lefoglalt függő termés felhasználása csak akkor esik a 359. §. alá, ha a lefoglalás telekkönyvileg bekebe}leztetett. C. 6582/92. Gr. VI. 1419. Minősítésnél döntő a foglalásnál kitett becsár és nem a dolog valóságos értéke. C. 9755/90. Gr. VI. 1420. Gl. VIII. 2094. Minősítés a kisebb érték szerint történik, akár a követelés, akár az elsikkasztott dolgok értéke 100 frton alul maradt. C. 8055/89. Gr. VI. 1421. Vétség állapíttatott meg-, midőn a követelés és a lefoglalt elidegenített dolgok értéke is 100 frtot meghalad, de az árverés után fedezetlenül 100 frton alul maradt. C. 9365/95. Gr. VI. 1422. Visszaesés (338. §.) nem minősítő körülmény. C. 9821/95. Gr. VI. 1423. Elzálogosítás akkor is megállapítja e bűncselekményt, ha a tárgyak később árverés alá kerültek. Curia 738/82. Gr. VI. 1424. Az árverés megkezdése előtt nem állapitható meg a 359. §-ban körülirt büntetendő cselekmény. Curia 2935/88. Gr. VI. 1425. Nyomoz'atot lehet az árverés megkísérlése előtt is rendelni. Curia 5391/95. Gr. VI. 1426. Aki lefoglalt követelését a foglaltató tudta és beleegyezése nélkül felveszi, a Btk. 359. §-a alapján bűnös. C. 5721/902. Gr. VI. 1427. Gl. VIII. 2058. Aki az ái-verés alkalmával azt állítja, hogy a lefoglalt dolgot eladta s azért nem bocsáthatja árverés alá, bűnös a Btk. 359. §-a alapján, habár előadása valótlan. C. 9920/903. Gr. VI. 1428. Rendőrileg lefoglalt bűnjelek tulajdonosa, ki azokat a zár feloldása előtt felhasználta, a 359. §. alapján büntettetett. C. 3790/97. Gr. VI. 1429. Gl. VIII. 2061. Közigazgatási hatóság által lefoglalt ingóságok eltulajdonítása a tulajdonos által, a 359. §. alá esik. C. 6852/94. Gr. VI. 1430. Jövedéki kihágás miatt lefoglalt dolgokon is elkövethető bűncselekmény. C. 316/94. Gr. VI. 1431. Gl. VIlí. 2059. Bűnösség megállapittatott, midőn vádlott a követelést a bűnvádi eljárás folyamatba tétele után teljesen kifizette és folytatólagos végrehajtás esetén más vagyon található volt. C. 1732/93. Gr. VI. 1432. A zár alá vett ingók más helyre szállítása nem bizonyítéka az eltulajdonitási szándéknak. C. 2649/906. Gl. XIV. 179. Ha a zárgondnok a lefoglalt dolgokat a végrehajtást szenvedőnél hagyja, ez azok eltulajdonítása által a 359. §-ba ütköző sikkasztást követi el. C. 384/906. Gl. XIV. 180. Ki az igényper alatt a lefoglalt tárgyat, mely az ő tulajdona, elfogyasztja — nem bűnös. C. 2807/907. Gl. XIV. 181. A végrehajtási sikkasztás az árverés megkísérlése előtt is megállapítható. C. 82/905. Gl. XII. 288. A lefoglalt ingóságnak eladása akkor is büntetendő, ha az eladó a vételárt utólagosan a hitelező kielégítésére fordítja. C. 86/905. Gl. XII. 289. Végrehajtási sikkasztás: bűnösség. C. 9920/903. Gl. XI. 361., 362— 365. Végrehajtási sikkasztás: fölmentés. C. 4881/903. Gl. XI. 366., 367— 369.