Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. I. kötet (Budapest, 1910-1911)

Ilii BTK. 344—34í>. §§. Rablás czéljából elkövetett magánlaksértés esetén halmazat nincs, csak rablás. C. 1167/1890. Gr. VI. 1306. Gl. VIII. 1883. A rablás teljes befejezése után elkövetett cselekmény (ölés kísérlete) önállóan minősítendő. Curia 0139/1894. Gr. VI. 1309. Fenyegetés nagyobb mérve szükséges a rablásnál, mint a zsarolásnál. C. 9683/1888. Gr. VI. 1310. Gl. VIII. 1878. Paprikaszórás szembe olyan erőszak, mely az elvételt a 344. §. értelmében minősiti. C. 9583/1892. Gr. VI. 1311. Erőszakoskodás a tárgy elvétele után, de előzetes megállapodás szerint rablás. C. 10.721/1882. Gr. VI. 1312. A ki a teljesen ittas ember pénzes zacskóját letépi és eltulajdonítja, a BTK. 344. §-a értelmében rablásban bűnös. C. 1773/1899. Gr. VI. 1313. Rablás közben elkövetett könnyű testi sértés a rablásnak kiegészítő eleme. C. 8134/1895. Gr. VI. 1314. Betörés maga is olyan fenyegetés, melv a rablást megállapítja. Curia 3630/1886. Gr. VI. 1315. Erőszak visszaverése erőszak által nem büntettetett. C. 3452/1889. Gr. VI. 1316. 345. §. Tettestárs, a ki előzetes egyetértés mellett az elkövetésnél jelen van és csupán jelenléte által a megtámadott félelmét nagyobbítja. C. 10.498/1888. Gr. VI. 1317. Tetten kapott az a tolvaj is, a ki a lopott dologsral lakása felé útban van. C. 2630/1887. Gr. VI. 1318. Tettenkapott, de a lopáshoz még nem fogott tolvaj által kifejtett erőszak a 345. §. alapján büntettetett. C. 11.764/18S3. Gr. VI. 1319. Tettenkapott a tolvaj, ha szemmel tartatik s visszatérés közben tartóztatik fel. C. 10.261/1894. Gr. VI. 1320. Tettenkapottnak nem tekintendő, ki a lopott dolog birtokában van ugyan, de a lopás színhelyéről szemmeltartás és üldözés nélkül eltávozott. C. 1499/1896. Gr. VI. 1321. Gl. VIII. 1892. Lopott mezei termények erőszakos megtartása nem esik e szakasz alá, de az erőszak mint delictum sui generis büntettetett. C. 7126/1896. Gr. VI. 1322. Gl. VIII. 1893. A 349. §. büntetési tételei a 345. §. eseteiben is alkalmazandók. Curia 9l>24/1883. Gr. VI. 1323. Társtettesek rablásnak tekintendő lopásnál. C. 9369/904. Gl. IX. 334. Rablásnak tekintendő lopás (345. §.). C. 4467/1893. Gl: VIII. 1890. C. 8218/1886. Gl. VIII. 1891. Rablásnak tekintendő lopás (346. §.). C. 6699/1892. Gl. VIII. 1894. 346. §. Lopás, melynek háborítatlan elkövethetése végett a tolvaj a tulajdonos egyedüli kijárását elzárja, nem esik a 346. §. alá. C. 8563/1892. Gr. VI. 1324. Gl. VIII. 1895. 347. §. Rablási fenveeetés. C. 8010/1S89. Gl. VIII. 1896. 3i9. §. Súlyos testi sértéssel a szándékos emberöléssel kapcsolatos rablás. Gl. VIII. 1897—1901. Rablással párosult gyilkossás. Curia 7032/98. Gl. VIII. 1902. Kísérlet és részesség. C. 9831/99. Gl. VIII. 1904. C. 9696/98. Gl. VIII. 1907. A 349. §. viszonya az 1894: XII. t.-cz.-hez. C. 10.261/94. Gl. VIII. 1909. Szándékos emberöléssel párosult rablás büntette esetén nemcsak a szándékos emberölés bűntettének a tettese, hanem minden közreműködő is a BTK. 349. §-ának utolsó bekezdése szerint büntetendő. (Jogt. btő II. 229.) Halmazatot nem szül több egyén meesértése eev rablásnál. Curia 149/1890. Gr. VI. 1325. Gl. VIII. 1899.