Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. IV. kötet (Budapest, [1942])

S9. §. — Közjegyző által nem tárgyalt hagyatékok 91 bejelentése. ségét illetőleg, — az eddig érvényben volt 1881:XXXIV. tc. 4. §. a) és d) pontjában foglalt vonatkozó rendelkezésektől el­térőleg, — akképen rendelkezik, hogy az örökös, vagy örökö­sök egyetemlegesen kötelesek minden olyan (tehát akár in­gókból, akár ingatlanokból álló) hagyatéki vagyonról szóló ki­mutatást az örökhagyó halála napjától számítandó 3 hónap alatt az illetékkiszabási hivatalnál beterjeszteni, mely hagya­tékot érdeklőleg: — a) az 1894:XVI. tc. 2. §. 1—3 pontjaiban felsorolt esetek hiányában a bíróság az eljárást hivatalból megindítani nem tartozik és — b) az idézett törvény 3. §-ában említettek a hagyaték bírói tárgyalását az örökhagyó halálá­tól számított 90 napon belül nem kérték, tekintet nélkül arra> hogy az örökösödési bizonyítvány kiadásáért folyamodtak-e. — Ebben a törvényes rendelkezésben az 1894:XVI. tc. 2. §-ának 5. pontja, mely a 4. §-sal kapcsolatban az örökösödési eljárást ingatlan hagyaték fenforgása esetében mindig hiva­talból megindítandónak mondja ki, az illetékkiszabás végett való bejelentési kötelezettséget illetően megemlítve nem lévén,, kétségtelen, hogy az illetékkiszabás végett való bejelentési kö­telezettséget illetően a hivatalos beavatkozást igénylő és ebből az okból nem az örökösök, hanem a bíróság által bejelentendő hagyatékok eseteinek körét a régi az 1881:XXXIV. tc. 4. §. a) pontjában foglaltakkal szemben az új törvény korlátozta; mi­nélfogva illetékkiszabás szempontjából hivatalos beavatko­zást igénylőnek a hagyaték nem minősíthető pusztán azért, mert abba ingatlanok is tartoznak. A panaszolt esetben tehát dacára annak, hogy néhai S. B. hagyatékába ingatlanok is tar­toztak és tekintet nélkül arra, hogy az örökösök az örökösö­dési bizonyívány kiadásáért kellő időben folyamodtak a bíró­sághoz: a panaszos örökösök kötelesek voltak a szabályszerű hagyatéki kimutatást az örökhagyó halálától számított 3 hó­nap alatt az illetékkiszabási hivatalnak beterjeszteni annál in­kább, mert az vitathatatlan, hogy az 1894:XVI. tc, 2. §. 1—3. pontjaiban felsorolt és hivatalból való birói eljárást igénylő esetek fenn nem forogtak, sem pedig a törvény .3, §-ában emlí-. tett örökösök — tehát a panaszosok — a hagyaték bírói tár­gyalását nem kérték, hanem csak örökösödési Bizonyítvány kiadásáért folyamodtak. — A hagyatéki kimutatás beterjesz­tése az illetékkiszabási hivatalnál vitathatatlanul elmulasztat­ván, ezért a vagyonátruházási illetékekről szóló új törvény 82. §. 2. pontja értelmében járó bírságnak követelését e he­lyütt is törvényesnek kellett felismerni. (1558. számú elvi jelentőségű határozat. — 1922.) Ha az örökösök többen vannak és nem hivatalból indítandó meg a hagyatéki eljárás, nem lehet a hagyaték be nem jelentése

Next

/
Oldalképek
Tartalom