Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. IV. kötet (Budapest, [1942])

Í9U:XLIIL tc. í. §. 199 vény különösen kiemeli a megkeresett bíró előtt készült jegyzőkönyvet, nem lehet vitás, hogy a tanúkihallgatásokról készült jegyzökönyvet is az 1. §. 1. a) pontjában megszabott magasabb illeték alá kívánta sorozni. (1332. számú elvi jelentőségű határozat. — 1917.) A tanúvallomásokról készült jegyzőkönyv a régi perrendtartás alatt megindult rendes perekben is, az 1914. évi XLIII. tc. 1. §. 1. a) pontjában megszabott illeték alá esik. A panaszos a tőle követelt illeték törlését azért kéri, mert a per, amelyben a jegyzőkönyv készült, a régi perrendtartás szabályai szerint tovább tárgyalt rendes per volt, ilyen perekben pedig az 1914. évi XLIII. tc. 89. §-a szerint, a tárgyalási jegyzőkönyvekre, csak az idézett törvény 4. §-ában megszabott illetéket kell leróni. A bíróság ezt a panaszt alaptalannak találta. Igaz ugyan, hogy az idézett szakasz szerint a régi perrendtartás hatálya alatt megindított rendes perekben a jegyzőkönyvi tárgyalás esetében a tárgyalási jegyzőkönyv első íve után a 4. §-ban megszabott illetéket kell leróni, de másrészt az is kétségtelen, hogy a törvény itt tárgyalási jegyzőkönyv alatt az 1868. évi LIV. tc. 146. §-ában említett és körülírt tárgyalási jegyzőkönyvet értette, amely a felek szóváltásainak bejegyzésével befejeztetett. Minthogy pedig az a jegyzőkönyv, amely után a megtámadott illetéket előírták, nem a peres felek szóváltásait tartalmazó jegyzőkönyv, hanem a szóváltás befejezése után a bizonyítás felvételéről, illetve a tanuk kihallgatásáról líészült jegyzőkönyv, arra ezt a kivételes szabályt alkalmazni nem lehet, hanem az ilyen jegyzőkönyvet az általános, szabály alá esőnek kellett kimondani. Helyesen követelik tehát az 1. §. 1. a) pontjában meghatározott illetéket. (1333. számú elvi jelentőségű határozat. — 1917.) Külföldi bíróság megkeresésére belföldi bíróság által foganatosított tanúkihallgatásról felvett jegyzőkönyv az 1914:XLIII. tc. 1. §. 1. a) pontja, illetőleg az azt módosító rendelkezések szerint esik illeték alá. A hivatalos leletek szerint S. A.-nak I. J. és társai ellen 500.000 dinár és jár. iránt Jugoszláviában folyó perében a k.-i kir. járásbíróság a m. kir. igazságügyminiszterium útján eszközölt megkeresésre tanúkihallgatást foganatosított és a tanukihaUgatásról 1932. évi június 7-én és 19p2. évi augusztus 17-én készült a rendbeli jegyzőkönyvön a felperes képviseletében eljárt panaszos 5—5 P illetéket rótt le.