Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. IV. kötet (Budapest, [1942])

14 2. §. — Ingatlanok, ingók, jogok. munkáltatási költség megtérítése fejében" 4000 K-nak a fizetésére is kötelezte magát. — A m. kir. adóhivatal a 4^3%-os adásvételi illetéket 78.000 K után állapította meg s ezt a pénzügyigazgatóság helybenhagyta. — A panaszos a pénzügyigazgatóság végzését azért tartja sérelmesnek, mert a vetés ingóság lévén, annak külön történt megvételétől jogügyleti illetéket követelni nem lehet. — A panaszt jogosnak elismerni nem lehetett. — A magánjog szerint a földbe vetett mag a földnek alkotórésze. — Aki tehát a földet a bevetett maggal együtt veszi meg, az nem külön dolgokat, hanem csak ingatlant szerez. — De nem önálló vagyontárgy a föld javítására és bevetésére fordított munka sem, hanem ez is csak a föld értékét emelő tényező, a megmunkálás költségeinek a megtérítésével tehát nem létesül külön jogügylet, hanem a vevő csak az ingatlannak a vétel idejében fennállott nagyobb értékét egyenlítette ki. Ezek szerint a vetés értékének és a munkáltatási költségeknek a megtérítése címén fizetett 4000 K is az ingatlanért adott ellenszolgáltatás lévén, az után jogosan lehet a 4.3%-os illetéket követelni. (1189. számú elvi jelentőségű határozat. — 1914.) Ha az erdő talaja és az azon levő, még ki nem vágott faállomány együtt adatik el, az egész vételár után az ingatlanok adásve vesére meghatározott vagyonátruházási illeték fizetendő, még akkor is, ha az erdő talajára és a faállományra eső vételár külön-külön van a szerződésben megállapítva* A panasz egyik részében arra irányul, Rogy a vételárból a megvett erdő letarolandó fájára eső 80.000 K után III. fokozatú s ne 4.3%-os illeték szabassék ki. Az adásvevési szerződés tartalma szerint vétel tárgyát képezik az ott felsorolt ingatlanok, az azokkal egybekötött jogok, továbbá az ezen ingatlanokon található és tarolás alá eső erdő fája, végül a külön leltárban felvett s jelentékeny részben az ingatlanok felszerelését képező ingóságok a lakásberendezési tárgyakkal együtt. A szerződés 2. pontja szerint a vételár 240.000 K-ban állapíttatott meg, melyből az ingatlanok vételárába 120.000 K, az ingóságok vételárába 40.000 K s a tarolás alá eső erdő vételárába — mely a szerződés szerint ingóságnak tekintendő — 80.000 K esik. Az illetékdíjjegyzék 3|3. tétele szerint, ha az erdők állagának sérelmével, azok faállománya ruháztatik át visszteher mellett másokra, mint ingók iránt való adásvételek vonandók illeték alá, a fenti törvényes rendelkezés világos szavai szerint • tehát ez az elv csak akkor nyerhet alkalmazást, ha az erdő fája a talajtól függetlenül s nem azzal együtt adatik el. A fa mint növedék, az erdőtalaj alkotórészét képezi, ebben a minőségében ingatlannak tekintendő, ha tehát a talajjal együtt