Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. IV. kötet (Budapest, [1942])

98 47. §. — A fizetési meghagyás kézbesítése. 48. §. — Fizetési határidő. 47. §. A fizetési meghagyás kézbesítése. A földbirtokos terhére kirótt illetékről szóló fizetési meghagyás a gazdatisztnek — külön meghatalmazás nélkül — jogérvényesen nem kézbesíthető'. (289. számú elvi jelentőségű határozat. — 1900.) Indokolás a K. K. H. Ö. 95. §-ánál. 48. §. (1)—(4) bekezdés; 1923:XXXII. tc. 8. §. c) pont. Fizetési határidő. Bírói árverési vétel esetén nincs előzetes fizetési kötelezettség és így a késedelmi kamat csak a fizetési meghagyás kézbesítésétől számított 30-ik naptól jár. A panaszostól a késedelmi kamatokat azon az alapon szedték be, hogy a szóbanforgó bírói árverési vétel uán járó ingatlan vagyonátruházási illetéket, az 1923:XXXII. tc. 8. §-a rendelkezésének megfelelően az árverés létrejöttét követő 15 nap alatt befizetni elmulasztotta. — A késedelmi kamatok követelhetésének alaptalanságát vitató panaszt alaposnak kellett elismerni. — A fentebb hivatkozott törvényszakasz alapján kiadott 1923. évi 117.303. sz. pénzügyminiszteri rendelet jelesül pedig annak 6. §-a szerint az illetéket csak abban az esetben kötelesek a jogügylet bejelentésére megszabott 15 nap alatt, az illeték kiszabásának bevárása nélkül, — előlegesen befizetni, ha a bejelentési kötelesség őket magukat terheli. — Minthogy a hatóságok lelőtt létrejött ingatlan vagyonátruházási jogügyleteket, amelyek közé sorolandók a jogügyletet pótló bírói árverési vételek is, az 1881:XXXIV. tc. 4. §-a, valamint az 192Q:XXXIV. tc. 40. §-a első bekezdésének 1. pontja szerint az eljáró hatóság köteles bejelenteni, amint azt az eljárt telekkönyvi hatóság .az adott esetben meg is tette: nyilvánvaló, hogy a fentebb hivatkozott miniszteri rendeletben az illeték előleges befizetésére vonatkozóan megállapított kivételes rendelkezés a bírói árverési vételekre nem terjed ki, hanem az azok után járó illetéket, az 1920:XXXIV. tc. 48. §-a értelmében a fizetési meghagyás kézbesítése után 30 nap alatt kell befizetni. — Az adott esetben a fizetési meghagyás kézbesítése 1926. december 15-én, az azzal követelt illeték befizetése pedig 1926. december 20-án történt, a panaszos tehát nem volt késedelemben, miért is a tőle jog* ellenesen beszedett késedelmi kamatok visszatérítését elrendelni kellett. (1628. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929.)