Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

<62 89. §. — Bélyegilletékért kötelezettség. ítélkezését, amellyel a panaszost a szerződési illetéknek a megfizetésére kötelezte. (2000. számú elvi jelentőségű határozat. — 1939.) A kölcsönös végrendelet kivételével, minden más végrendélet egyoldalú jogügylet, amelynek illetékéért azok felelősek, akiknek javára a végrendeletet kiállították. A kir. pénzügyigazgatóságnak az a megállapítása, hogy a végrendelet kétoldalú jogügylet, csak a kölcsönös végrendeletekre áll, ellenben a többi végrendelet csak egyoldalú jogügylet. Minthogy pedig a másolatban beszerzett, leletezett végrendelet, nem kölcsönös, hanem a panaszosnak és a feleségének csak közös végrendelete, amelyben a végrendelkezök nem egymás részére, hanem a gyermekeik javára rendelkeznek, azért az ill. szabályok 89. §-ának b) pontja értelmében a panaszos mint az okiratot kiállító fél, az illetékért nem felelős, hanem csak azok felelősek, akiknek javára a végrendeletet kiállították. Ezért a panaszost kérelméhez képest, a felemelt illeték fizetésének a kötelezettsége alól fel kellett menteni. (1942. számú elvi jelentőségű határozat. — 1937.) » # Egymással jogközösségben nem álló feleket — beadványt helyettesítő, jegyzőkönyvbe foglalt kérelmük után — a kérvényezők száma szerint lerovandó illetékért nem terheli egyetemleges felelősség. A kir. kincstárnak az ilyen kérelem illetékéhez való joga a jegyzőkönyv aláírásával nyílik meg. A panaszosok az 1931. december 11-én N. községben, a körjegyző által felvett jegyzőkönyvben leszögezik, hogy a községben pusztított tűzvész folytán nagy károkat szenvedtek, amihez hozzájárult még a rossz termés is. Megállapítva ezek után, hogy az említett körülmények miatt adótartozásukat a törvényes határidőben megfizetni képtelenek, kérik, hogy részükre 1932 augusztus hó végéig fizetési halasztás adassék. Ezt a jegyzőkönyvet a körjegyző megfelelő intézkedés céljából a r.-i m., kir. adóhivatalhoz terjesztette fel. Minthogy az előadott tényállásból az állapítható meg, hogy a körjegyző által felvett szóbanlévő jegyzőkönyv beadványt helyettesít, az 5100/1981. M. E. számú rendelet 53. §. (1) bekezdése alapján helyesen vonták azt illetékjogi szempontból a beadványokkal egyenlő elbánás alá.