Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

59. tétel. — Kereskedők és iparosok levelei. 181 dója vagy ezek egyikének jogutódja. A levél felhasználójának azonban akkor is a peres felet, illetve a bírói eljárásnak az ügyfelét kell tekinteni, ha a. levelet, kérelme folytán, vagy bizonyítási célzata érdekében, más személy használta fel. A kereskedelmi levélnek feltételes illetékmentessége a bizonyítási célzattal való felhasználás esetében szűnik meg. Az ily felhasználásnak az alanya csak a peres fél, illetve n bírói eljárásnak az ügyfele lehet, mert az eljárásban az ügyfél bizonyít, míg pl., a tanúnak a cselekménye a bizonyításnak csak az eszköze. fczért az illetékmentességet csak az ügyfél részéről való felhasználás szüntetheti meg. A levél felhasználásának a fogalmát azonban nem lehet a felmutatás vagy a benyújtás cselekményére szorítani, mert ennek a forgalomnak a valódi tartalma, a felhasználás körül \aló érdekeltségben van s ennélfogva felhasználónak az ügyfelet kell tekinteni akkor is, ha a levelet kérelme folytán, vagy bizonyítási célzata érdekében, más személy használta fel. — Az viszont, hogy a felhasználó ügyféltől is csak akkor lehet a kereskedelmi levél illetékét követelni, ha a levélnek az ügyfél a kiállítója, elfogadója, vagy ezek egyikének jogutódja, a 2521/1. alatti megállapodás indokolásában említett általános jogelvből következik. Ettől eltérő eredményt csak kivételes jogszabály alapján lehetne megállapítani, ilyen kivételes jogszabály azonban nincs, mert az 1914:XLIII. tc. 53. §-ának miniszteri indokolása is hangsúlyozza, hogy a szakasz rendelkezései — köztük a kereskedelmi levelek illetékének fizetési kötelezettségére vonatkozó szabály is — megfelelnek az illetékszabályok általános rendelkezéseinek. (252/3. számú jogegységi megállapodás. — 1936.) A perben használt feltételesen illetékmentes kereskedelmi levél, vagy ellenlevél illetékeért az felelős, aki a levelet a bíróságnál előbb vette használatba; a perben később használt kereskedelmi levél tehát jogérvénnyel már nem leletezheto.*) Az ügyfeleknek azt az állítását, hogy azt a megleletezett kereskedelmi levelet, melyet ők a kir. törvényszék előtt 189& évben csatoltak, az alperes rt. már előbb, a kir., járásbíróság előtt 1897. évben szintén másolatban csatolta, a bizonvüó eljárás során beszerzett periratok valónak bizonyítják/ Minthogy az eredetileg feltételesen mentes kereskedelmi leveleknek a mentesség megszűnése esetén fizetendő illetékéért egyedül az felelős, aki azt illetékköteles használatba vette, minthogy a kereskedelmi levélbe foglalt jogügylet után, mint minden jogügylet után, az illeték a kincstárt csak egyszer illeti meg, nem kétséges az sem, hogy az ily jogügyletek illetékeért