Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])

30. tétel — Elkülönítési okiratok. 139 32. tétel. — Engedmények. 30. tétel. Elkülönítési okiratok. A közkereseti társaság feloszlásakor — az illetékdíjjegyzék 65. tételének rendelkezéséhez képest — a 30. díjtétel értelmében kell megállapítani az illetéket, s ehhez képest — az ingó vagyon felosztásáról készült okirat alapján — a társaság tagjai csak a saját illetőségüket meghaladó vagyonrésznek az átvétele után kötelesek a szerzés jogcímének megfelelő illetéket fizetni. (1. számú jogegységi megállapodás.) Indokolás az 1920.XXXIV. tc. iU. §-ánál. Kereskedelmi társaság feloszlásáról kiállított okirat után az illetékdíjjegyzék 30. tétel szerint kell az illetéket megállapítani, (685. számú elvi jelentőségű határozat. — 1905.) Indokolás az 1920.XXXIV. tc. 1U. §-ánál 32. tétel 1929.XXVII. tc. 4. §; 5100 1901. M. E. sz. r. 17. §. Engedmények. Ha a férj feleségét a közszerzemény egy részére nézve még életében készpénzkövetelés átengedésével kielégíti, ezen kielégítés után nem ajándékozási,, hanem az ill. díjj. 32. tétel f) pontja szerinti illeték jár. A panaszosok azért kérik az előírt illetéknek leszállítását, mert F. E. az 50.000 frtnyi követelését nejére azért ruházta át, mert összes vagyonukat együtt szerezték és így ezen 50.000 frt a közszerzeménynek részbeni kielégítését képezi, ajándékozásról tehát szó sem lehet és így a jogügylettől csak a II. fokozat szerinti illetéket lehet követelni. A panasz alapos, mert habár a házasság tartama alatt a nőnek a közszerzeményre nincs igénye és a nőnek közszerzemény i joga csak a házassági kötelék felbontásával, illetőleg a férj elhunytával nyilik meg, a panasznak mégis helyet adni és a rendelkező részben foglaltak szerint kellett határozni, mert a fent kifejtett jogi elv nem zárja ki azt, hogy a házastársak e részben még a házasság tartama alatt másként intézkedhessenek és a férj feleségét a közszerzeményre nézve kielégíthesse, miáltal nem ajándékozás, hanem a jelen esetben oly enoedmény jött létre, mely az ill. díjj. 32. tétel f) pontja értelmében a II. fokozat szerint volt megilletékezendő. (303. számú elvi jelentőségű határozat. _ 1901.)