Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. III. kötet (Budapest, [1942])
5. tétel. — Alkuszok naplói. 125. A határozat helyes, mert azok a költségvetések, amelyek ajánlatokhoz csatoltatnak s amelyek nélkül az ajánlatot el sem lehetne bírálni, hiszen épen azokat a feltételeket tartalmazzák, amelyek mellett az ajánlatot tevő a szerződést megkötni hajlandó^ az ajánlatnak nem mellékletei, hanem kiegészítő részei* s így amennyiben az illetékszabályok 49. §-ában felsorolt illetékmentes akatrészek közé nem tartoznak, ugyanolyan illeték alá esnek, mint maga az ajánlat. (1161. számú elvi jelentőségű határozat. — 1914.) 5. tétel 5.10011931. M. E. sz. r. 2. §. (1) bekezdés és 13. §. Alkuszok naplói. A tőzsdei ügynök által kiállított kötjegy nem feltételesen illetékmentes kereskedelmi levél, miért is azok, a bíróság előtt 1 elhasználásuk esetében sem esnek — az illetékdíjjegyzék 5. tételében meghatározott darabonkénti illetéket meghaladóan — jogügyleti tartalmuknak megfelelő fokozatos illeték alá. Nem vitás, hogy a szóbanlévő tőzsdeügynöki kötjegyet a budapesti árú- és értéktőzsdénél alkalmazott alkusz (tőzsdei jogosított ügynök) állította ki olyan ügyletről, amely rendes, üzletköréhez tartozik. Minthogy ezt a kötjegyet az abban érdekelt feleknek egyike sem írta alá, az nem levél, s ennekfolyTán azt az illetékdíjjegyzék 59. t. 4. pontjában meghatározott feltételes illetékmentesség nem is illeti meg, hanem mint alkuszi kötlevél, az illetékdíjjegyzék 5. tételében megállapított darabonkénti 10 f illeték alá esik, s a díjtétel (1875:XVI. tc. 5. §-a) további rendelkezése értelmében csak abban az esetben esnék darabonként 2 K illeték alá, ha azt a felek alájrták volna. Tekintettel arra, hogy a kötlevélen a 10 f illetéket lerótták, az után, a benne foglalt jogügylet tartalmának megfelelő III. fokozat szerinti illetéket annak dacára sem kellett leróni* hogy a kötjegyet perben felhasználták, miért is a panaszos jogosan igényli, hogy a kötjegyen a III. fokozatnak megfelelően lerótt 5 K illeték részére visszatéríttessék. (1113. számú elvi jelentőségű határozat. — 1913.) 7. tétel. 1918.XI. tc. 62. §.; 5.10011931. M. E. sz. r. 4. §. (3) bekezdés^ Árverési jegyzőkönyvek. Az ingók árveréséről készült jegyzőkönyvnek bélyeggel lerovandó illetékét csak a végrehajtatótól, annak pénzben fizetendő
