Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

J. V. //. Ö. 19. §. (1) bek.; mO.XXII. tc. 34. §. (2) bek. 73 A haszonhajtó foglalkozás jövedelme. tos adatokkal igazolja azok összegszerűségét és a költségeket illetően azt, hogy azok behajtását sikertelenül szorgalmazta. (1644. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929.) J. V. ti. Ö. 19. §. (1) bekezdés; 19W:XX1L tc. 34, § (2) bekezdés. Az általános kereseti adó alá tartozó haszonhajtó foglalkozásból eredő jövedelem. Valamely társas cég általános kereseti adójának helyesbítése maga után vonja a cégtagot a cégből megillető részesedésnek megfelelően a cégtag jogerős jövedelemadójának hivatalból való helyesbítését. Az adófelügyelőség 8956—193J3. számú végzésével helyesbítés útján felemelte az adózó 1930. és 1931. évi jövedelemadóját. Az adózó fellebbezése folytán az adófelszólamlási bizottság megállapította, hogy az adófelügyelőség jogtalanul emelte fel a jogerősen kivetett adót és az adókülönbözet törlését elrendelte. Ezt sérelmezi a bizottság előadója és az 19,00- és 1931. évre 67.078, illetve 52.052 adóalap és 7159, illetve 4906 P jövedelemadó megállapítását kéri a J. V. H. Ö. 19. §-a alapján azért, mert az adófelszólamlási bizottság 1079—1936. számú határozatával a T. J. és társa cégnek 1930., illetve 1931. évi általános kereseti adóalapját 140.5j33, illetve 90.864 pengővel felemelte, s a különbözetből adózóra 35.133, illetve 22.716 P részesedés esik. Az adózó védiratában a panasz elutasítását és a megpanaszolt másodfokú határozat helybenhagyását kéri. A J. V. H. Ö. 56. §-ához fűzött utasítás (2) bekezdése és az 59. §. (5) bekezdése alapján azt vitatja, hogy a jogerősen kivetett jövedelemadót új adókivetés útján megváltoztatni nem lehet, mert ő adócsalást vagy jövedéki kihágást nem követett el. A 19. §. alapján csak a jogerős kivetés befejezéséig van helye adóhelyesbítésnek. Egyébként a panaszos által megállapítani kért adóalap és adó számszerű helyességét nem cáfolja meg és nem is támadja. A bíróság a hatósági panaszt alaposnak találta. Az 59. §. az új adókivetés elrendeléséről és foganatosításáról szól. Az (1) bekezdés felhatalmazza a pénzügyminisztert, hogy új adókivetést rendelhessen el akkor, ha az adózó jövedelmét, illetve vagyonát egészben vagy részben és mindenütt tévesen, vagy pedig csak részben adóztatták meg. A (3) bekezdés alapján az adózó is kérheti az új adókivetés foganatosítását, ha több helyen és mindenütt tévesen adóztatták meg. A (2) és (3) bekezdés az új adókivetés elrendelésére, illetve