Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

56 J. V. //. Ö. 13. §. (1) bek. — Adóssági kamatok és egyéb magánjogi terhek levonása. az adózó által magánjogi kötelezettségből kifolyólag teljesített olyan kiadásokat kell érteni, amelyek a jövedelmet vagyongyarapodás nélkül csökkentik. A szóbanforgó szakértői díjak és költségek a hitbizományi vagyon utódlásával kapcsolatban merültek fel. A hitbizomány utódlása által az adózó a hitbizomány birtokosává vált, már pedig a hitbizomány tulajdona a törvényes rendelkezések szerinti korlátozással a mindenkori hitbizományi birtokosé. A hitbizomány ilyen értelemben vett tulajdonának az adózóra történt átszállása az adózónál vagyongyarapodást jelent. Ebből a szempontból közömbös az, hogy a mindenkori hitbizományi birtokos tulajdoni jogait a fennálló törvényes rendelkezések folytán és a családi hitbizomány lényegének megfelelően a várományosok jogai korlátozzák s hogy a hitbizományi birtokos tulajdona időleges, illetőleg, hogy a hitbizományi birtokos csak a haszonvételekkel rendelkezik. Ezek ellenére ugyanis az adózó a hitbizomány utódlásával olyan vagyon birtokába jutott, amely vagyonra korábban — várományosi jogától eltekintve — jogok nem illették., Mindezekből okszerűen következik, hogy a korábbi hitbizományi birtokos hagyatéka tárgyalásának költségeit és általában a hitbizomány utódlásával kapcsolatos költségeket — amelyek közé a szóbanforgó szakértői díjak és költségek is tartoznak — az adóköteles jövedelemforrások jövedelmének együttes összegéből annak ellenére sem lehet levonni, hogy ezek a költségek nem a hitbizományi vagyont terhelik, hanem azokat a mindenkori hitbizományi birtokos a saját személyében viseli. Ezek a költségek a J. V. H. Ö. 15. §-ának 3. pontjában meghatározott és a jövedelemadó alapjából le nem vonható kiadások közé tartoznak. Az annak idején ki nem fizetett költségek kamatai a m. kir. közigazgatási bíróság 337. sz. jogegységi megállapodásának indokolása szerint maguknak a költségeknek, mint tőkének a sorsában osztoznak. Ezek szerint a szóbanforgó 14.494.22 P szakértői költség és annak összegében vitássá nem tett 16|39.14 P kamata beletartozik á jövedelemadó alapjába. 2. A J. V. H. Ö. 1. §-ának 6. pontja és 23. §-ának 6. pontja szerint pedig többek között a külön kezelt vagyontömegek — amelyek közé a zárgondnoki kezelés alatt álló vagyontömegek is tartoznak — külön alanyai a jövedelemadónak. Ebben a tekintetben közömbös, hogy a szóbanforgó esetben a zárhat alá vett vagyontömeg hitbizományi vagyont alkot. Mindazokra a vagyontömegekre nézve, amelyek felett a tulajdonosnak, il-