Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

46 ./. V. H. Ö. 12. §. (3) bek. — A közszolgáltatások levonásának' előfeltétele. keletkezik azzal szemben, aki helyett az adót fizette, ennélfogva az adóalap megállapításakor se vehető számításba a jövedelmet csökkentő tényező gyanánt. Ugyancsak nem szolgáltat jogalapot a más helyett fizetett adó levonására az a körülmény sem, hogy a panaszos az adónak birtokostársát terhelő részét nem önként, hanem téves könyvelésből kifolyólag fizette be a sajátjából, továbbá, hogy arra nézve a K. K. H. Ö. 90. §-ának (2) Bekezdése 5. pontján alapuló egyetemleges fizetési kötelezettség terhelte; végül, hogy a birtokostársának becsléssel megállapított jövedelméből külön nem vonták le a szóban levő adót. Mert mindez nem érinti panaszosnak azt a jogát, hogy a birtokostársának vagyonrészesedését terhelő adó megtérítését birtokostársától követelje. 2. Azt is sérelmezi a panaszos, hogy az útépítési hozzájárulás címén fizetett 1000 pengőt nem vonták le az összjövedelemből. Azt vitatja, hogy annak útadó jellege van. Ez a kifogás is alaptalan. Az útépítés emeli az út mellett levő birtok értékét. A szóban levő egyszeri hozzájárulás a birtok értékét emelő beruházás természetű kiadás. Azt az évenként viszatérő útadóval egyező természetű közadónak tekinteni nem lehet. (1851. számú elvi jelentőségű határozat. — 1935.) 12. §• (3) bekezdés. A közszolgáltatások levonásának előfeltétele. A házbirtokra eső közterheket akkor is le kell vonni, ha az adózó vallomásának a házjövedelemre eső része nem számszerű. (1731. számú elvi jelentőségű határozat. — 1931. ) Indokolás a J. V. H. ö. 18. §-ánál. A jövedelemadó alapjának meghatározásánál az összes jövedelemforrások jövedelmének együttes összegéből az adózót terhelő és az adóévet megelőző évben általa befizetett általános kereseti adó összegét abban az esetben is le kell vonni, ha a kereseti adó alapját becsléssel állapították meg. A panaszos jogosan sérelmezi, hogy a cégei által az adóévet megelőző év folyamán befizetett kereseti adóból a reá mint cégtársra eső hányadot jövedelem adója alapjának megállapításánál nem hozták levonásba. igaz ugyan, hogy a cég terhére kivetett kereseti adó alapját becsléssel állapították meg, ámde a K. H. Ö.; 1<3. §-a (1) bekezdésének 4. pontjában foglaltak értelmében ez a becslés a befizetett kereseti adó figyelmen kívül hagyásával volt megejtendő. A befizetett kereseti adó tehát a J. V. H. Ö. 12, §-ának