Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. II. kötet (Budapest, [1942])

J. V. H. ö. 5. §. (1) bek. Wa. p. — Közszolgálatban 19 állók adómentessége. lehet, mert nevezett tisztviselők a törvényerőre emelt 1921. évi 52.000 sz. pénzügyminiszteri utasítás 17. §-ának V. pontjában részletesen felsorolt és az adózás szempontjából közszolgálati alkalmazottaknak tekintendő tisztviselők egyikének körébe sem sorolhatók. (1603. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929.) Az Országos Gyermekvédő Liga alkalmazottai nem tekinthetők közszolgálati alkalmazottaknak. A jövedelemadó teljes törlésére irányuló részében a panasznak hely adható nem volt, mert az Országos Gyermekvédő Liga habár állami támogatásban részesül is, — állami szervnek még nem tekinthető és így a Liga alkalmazottai sem tekinthetők a közszolgálati alkalmazottakkal egyforma tekintet alá eső olyan alkalmazottaknak, akikre nézve a jövedelemés vagyonadóra vonatkozó törvényes rendelkezések 1925. évi 500/P. M. számú Hivatalos összeállítás 5. §-a első bekezdése 10 a) pontjában foglalt rendelkezések alkalmazandók volnának. (1649. számú elvi jelentőségű határozat. — 1929.) A m. kir. külkereskedelmi hivatal alkalmazottai nem esnek a közszolgálati alkalmazottakkal egy tekintet alá, miért is az ebben a minőségben kapott illetményeik nem mentesek a jövedelem adó alól. A panaszos azzal az indokolással kérte a terhére az 1934. évre megállapított jövedelemadó törlését, hogy mint a m. kir. külkereskedelmi hivatal szerződéses alkalmazottja állami tisztviselő és e minőségben kapott illetményei mentesek a jövedelemadó alól. A bíróság a panaszt alaptalannak találta. Az 1927. évi 500. P. M, számú J. V. H. Ö. 5. §. (1) bekezdésének 10/a. pontja, illetve az ahhoz fűzött utasítás (1) bekezdése értelmében közszolgálatban állóknak kell tekinteni az állami (állami üzemi) és államvasúti alkalmazottakat, beleértve a fegyveres erő tagjait is. Az utasítás (2) bekezdése pedig felsorolja azokat, akik a közszolgálati alkalmazottakkal egyforma tekintet alá esnek. Ezek között a m. kir. külkereskedelmi hivatal nem szerepelhetett, mert az utasítás kibocsátásakor még nem létezett, azonban megállapítható, hogy a hozzá hasonló intézmények, így a m. kir. növényvédelmi és növényforgalmi iroda, amelynek tisztviselői hasonló feladatokkal is meg vannak bízva, szintén nem szerepel e felsorolásban, nyilvánvalóan azért nem, mert az utasítás ennek alkalmazottait nem kívánta köztisztviselőknek minősíteni, aminthogy azok 2*